TEJČEK, M. Vyhodnocení efektivnosti developerského projektu v severomoravském regionu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2025.
Diplomová práce splňuje standardy na ní kladené, rozpracovává důležité téma developerské činnosti a dodává vlastní postřehy a vše názorně ilustruje na konkrétním projektu. Práce splňuje citační podmínky a nebyla zde shledána podobnost s jinými dokumenty (max.2,6 % dle Theses). Diplomant práci zpracovával aktivně, velmi samostatně, ale zároveň aktivně konzultoval po celou dobu psaní práce. Celkově hodnotím práci výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Cíl práci byl jednoznačně naplněn ve všech bodech, které jsou uvedeny v zadání práce. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Obojí je v práci zastoupeno. Velký přínos spočívá v poměrně komplexním hodnocením všech možných variant projektu (snad kromě dalších modelit na straně financování, což samo o sobě nebylo v plánu), a to pomocí metod efektivnosti investice i metod hodnocení specifických rizik projektu. Přínosná je také diskuse, která je pojímána spíše prakticky, ale to přímo odpovídá jádru diplomové práce (volba diskontní míry, její odhady apod.). | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Splněno. Vybrány vhodné zdroje. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Drobnou výtku mám k jazyku v diplomové práci, ač fakticky není na závadu, stylistika práce by měla být formálnější, ale toto se vyskytuje v opravdu malé míře. |
Student zpracoval diplomovou práci na téma „Vyhodnocení developerského projektu v severomoravském regionu“, v níž se věnoval koncepčnímu návrhu developerského záměru ve městě Frýdlant nad Ostravicí. Rešeršní část je zpracována na vysoké úrovni, s využitím relevantních tuzemských i zahraničních pramenů. V metodické části student přesvědčivě zdůvodnil volbu použitých metod a jejich uplatnění v rámci řešené problematiky. Praktická část je pojata jako případová studie, která je podpořena detailní analýzou realitního trhu v dané lokalitě. Student sestavil pět variantních scénářů, reprezentujících různé výnosové modely projektu. Pro jednotlivé scénáře byly systematicky zpracovány vstupní údaje, přehledně prezentované v tabulkové podobě. Stěžejní přínos práce spočívá v ekonomickém vyhodnocení konkrétních modelových variant, přičemž analýza je provedena promyšleně a s důrazem na praktickou využitelnost. Práce jako celek nabízí ucelený pohled na problematiku hodnocení developerských projektů a prezentuje metodický přístup, který může být aplikován i v obdobných případech. Student v plném rozsahu naplnil cíle a úkoly stanovené zadáním. Diplomová práce je přehledná a je vhodně doplněna grafickými prvky. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 161290