VACULÍK, J. Svářečka pro obloukové svařovaní se spínaným zdrojem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Červinka, Dalibor

Práce může působit nesourodým dojmem, protože detailně popisuje množství jednotlivých podsystémů svářečky tak, jak byly postupně pokusně realizovány a následně zkoušeny, aniž by byly dotaženy do konce a použity ve výsledném výrobku. To však není vina diplomanta, je to běžná situace při jakékoliv vývojové práci. Součástí zadání práce je i vytvoření softwaru pro svářečku. Při realizaci se však práce ubíraly jiným směrem, tak tato část v práci chybí. Je škoda, že v práci není ani nastíněna možná podoba digitálního řídicího algoritmu. Jednoznačně je však třeba ocenit diplomantův aktivní a zodpovědný přístup k řešení zadaných úkolů.

Posudek oponenta

Klíma, Bohumil

Student se v práci zabývá návrhem spínaného zdroje pro svařování. Práce se od zadání značně odchyluje, zejména ve smyslu realizace číslicového řízení a software. Tato problematika není v práci vůbec řešena. Práce se zabývá především dimenzováním výkonových prvků zmiňovaného měniče, které není v zásadě zadáním práce. Vzhledem ke značnému odklonu od zadnání je i odborná úroveň práce slabá. Jediným relizovaným výsledkem, který je prezentován je pomocný zdroj 12V/2A. Zdroj byl realizován, odzkoušen a jsou uvedeny i výsledky měření EMC a oteplení. V práci jsou však také zjevné závažné formální nedostatky: literatura uvedená v seznamu není většinou citována v textu práce. Odkazy na internetové stránky jsou citovány nesprávným způsobem. Obrázky v kapitole 2. jsou evidentně skenovány z literárních zdrojů - zde musí být výslovně uvedeno z které literatury jsou obrázky převzaty. Rovněž rozsáhlá teorie týkající se dimenzování a návrhu výkonových prvků nemá odkazy na literární zdroje. Přes tyto výhrady však literární zdroje uvedené v seznamu korespondují s obsahem uváděným v textu. Praci doporučuji k obhajobě s uvedenými vážnými výhradami.

eVSKP id 41410