BOHUMEL, M. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Zadání s jen zdánlivě nenáročným programem – tj. vytvořit multifunkční městský dům, umístěný ovšem v komplikované urbanistické situaci, zvládl diplomant výborně. Kultivované řešení urbanistického, architektonického i grafického zpracování návrhu dokládá koncepční myšlení i schopnost autora obstát v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Svědomitý, profesionální a intenzívní přístup studenta k diplomové práci s velmi dobrým časovým rozvrhem |
Diplomová práce je zpracována zodpovědně a dokládá schopnost autora uplatnit se v oboru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Princip umístění hmoty navrhovaného objektu je v pořádku, téměř by se chtělo říci, že je jediný možný. Otázku vyvolává průběh stavební čáry v jižní části, kde objekt přiléhá ke stávajícímu a vzniklé prostory budou patrně trochu stísněné. pozn. připomínám, že oponentský posudek nehodnotí úpravu prostoru Mendlova náměstí, ale pouze samotný návrh dané stavby | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení předloženého návrhu přírozeně vychází z urbanistického a provozního konceptu. Mimo jiné je střídmé, vyvážené, kultivované, čisté...... | |
| Provozní řešení | B | Celkový koncept provozního řešení je možný. Dle mého názoru předložený koncept vyvolává následující otázník: hlavní prostorový prvek celkové koncepce (tak, jak já ji rozumím) je schodiště, resp. štěrbina mezi jednotlivými hmotami objektu v jeho severní třetině a odhaduji, že ta bude kolemjdoucí přímo vybízet k prozkoumání vnitrobloku – ale ouha, schody-štěrbina slouží pouze pro přístup k bytovým jednotkám a očekával bych, že se zde časem objeví nějaký uzávěr (např. mříž...)...myslím si, že by bylo lepší ještě 2.np objektu využít pro komerční prostory, (které nutně nepotřebují přímý přístup z chodníku, např. právnické kanceláře, úzce specializované prodejny....) a tímto dát tomuto prostorovému akcentu zřetelnější význam. Provozní řešení jednotlivých bytů a obchodních jednotek je přijatelné. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Předložený koncept technického řešení se mi jeví jako proveditelný. Některé detaily - např. "měkká" hrana podlaha balkónu/fasáda - vyvolávají pochybnosti. | |
| Formální úroveň | A | Návrh je zpracován na velmi dobré grafické úrovni. |
eVSKP id 38599