MYNÁŘ, J. Vliv frekvenčního měniče na životnost ložisek a jejich poškození [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Nahodil, Petr

Zpracování diplomové práce naplnilo cíle zadaní. Student realizoval měření, která provedl na zkratovém generátoru VUT Brno. Při realizaci měření zjistil rozosení soustrojí, které v průběhu měření bylo opraveno. Vliv tohoto rozosení pak porovnal ve výsledcích měření. Ve druhé části měření pak hledal souvislosti mezi analýzou napájecího proudu z frekvenčního měniče a analýzou vibrací motoru a generátoru. Dále provedl kontrolu ložisek elektromotoru, zda nejsou poškozena provozem soustrojí. Pro zpracování DP využil virtuální analyzátor VA4, ve kterém prováděl veškeré analýzy pomocí moderních metod diagnostiky, které pak vyhodnocoval v programu DDS . K řešení DP student přistupoval velmi odpovědně. Tomu odpovídají i v práci dosažené výsledky.

Posudek oponenta

Hammer, Miloš

Diplomant Josef Mynář zpracoval diplomovou práci na téma Vliv frekvenčního měniče na životnost ložisek a jejich poškození. Cílem práce bylo pojednat o vibrodiagnostice a elektrodiagnostice, dále vytvořit návrh diagnostického systému pro testování soustavy frekvenční měnič a elektromotor, následně navrhnout metodiku měření, měření realizovat a vyhodnotit. Samozřejmě nakonec popsat vlivy, které mají vliv na životnost ložisek motorů a výsledky práce zhodnotit. Výše popsané zadání je jasně jako cíle práce uvedeno v zadání předložené práce. Pan Mynář v teoretické části práce popsal spolehlivost strojů, obecně technickou diagnostiku a podrobně vibrodiagnostiku. Popis či rozbor elektrodiagnostiky v práci postrádám. Dále diplomat rozebral frekvenční měnič. K zamyšlení nutí konstatování na straně 39, kde bez dalšího vysvětlení vyjmenovává výhody použití frekvenčního měniče, např. bod poslední „zlepšení procesu výroby“. Od strany 43 se již diplomat věnuje praktické části (celkový počet stran práce: 83). Na straně 43 je konstatováno, že byl ve výrobním závodě Drásov vypracován diagnostický systém a z čeho se tento systém skládá. Zřejmě autor navazuje na stranu 21 z teoretické části, kde diagnostický systém definuje (naprosto nepřesně) a ještě se odvolává citací na zdroj. Určitě v citaci takto diagnostický systém definován není. Podobně v práci není jasně popsána metodika měření, i když se v této oblasti diagnostiky jedná o rutinní záležitost. I přes značné množství formálních chyb a nepřesností, považuji praktickou část práce za zdařilou a originální. Je jen na úkor kvality práce, že názvy kapitol neodpovídají zadání a čtenář musí dost podrobně zkoumat, zda zadání bylo splněno. Mnohá fakta jsou ukryta v textu a jsou jenom zmíněna. V kapitolách úvod, zhodnocení a diskuze i závěr se některé věci opakují. Lze konstatovat, že se diplomant jemu zřejmě vlastním způsobem pokusil o splnění požadavků zadání a i cílů práce. Lze také kladně hodnotit zvolený postup a rozsah řešení. Použité metody jsou adekvátní. Je nutné zmínit, že i přes existující nedostatky je práce příspěvkem k modernímu chápání diagnostiky strojů. Pan Mynář je schopen interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. To ukázal na poměrně rozsáhlém vyhodnocení realizovaného měření (kapitola 6). Zpracování výsledků měření je doplněno názornými grafy a obrázky, rovněž i popisem a rozborem uvedeného. Dosažené výsledky mají význam pro praxi, konkrétně pro výrobce elektrických strojů společnost Siemens Electric Machines s.r.o Drásov. Předložená diplomová práce by mohla být logičtěji uspořádána a problém již zmíněný je otázka formálních náležitostí. I v oblasti práce s literaturou spatřuji mezery. Jsou chybně uvedeny citace. Předložená diplomová práce je po odborné stránce na vysoké úrovni. Jak již bylo konstatováno, je přínosem pro rozvoj moderní technické diagnostiky. V práci jsou však nedostatky výše uvedené. Diplomovou práci pana Bc. Josefa Mynáře hodnotím známkou: dobře/C.

eVSKP id 109252