RYBKA, T. Náhrada základních výměníků v Teplárně Malešice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.

Posudek vedoucího

Baláš, Marek

Cílem diplomové práce byl návrh výměníku tepla. Práce obsahuje detailní výpočet trubkového výměníku, a to jak výpočet tepelný, tak i hydraulický a pevnostní. Výpočty jsou prováděny pro všechny požadované materiály. Práce splňuje zadání v celém rozsahu a práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Ing. Ratkovský

Student ve své obsáhlé práci bohužel nedodržel zadání. Místo děleného výměníku (tento pojem autor několikrát citoval) byl navržen výměník jako nedělený, jak po stránce tepelné (uspořádání teplosměnných trubek), konstrukční (počty hrdel na vodní straně), tak i pevnostní. Dále je v práci bohužel celá řada nepřesností: - výška prostoru pro rozproudění páry pod vstupním hrdlem, které autor zvolil obdélníkové průřezu, je zde uvedena pro kruhové hrdlo a navíc chybně, - při výpočtu součinitele přestupu tepla při kondenzaci na vnějším povrchu trubek trubkového svazku bylo by vhodnější provést některou v literatuře popsanou korekci na narůstající tloušťku kondenzátu než řešení provedené autorem, - chybně je uvedeno nulové ohřátí vody v chladiči parovzdušné směsi, - pro výstup kondenzátu na mezi sytosti nelze uvažovat rychlost ve výstupním hrdle 1,6 m/s. Rychlost musí být do 1 m/s jinak dochází ke vzniku parovodní směsi, - z provedeného výpočtu tlakové ztráty uvnitř trubek při rychlosti vody 2,1 m/s vyplývají nereálné (příliš nízké) hodnoty, které zde autor nedokázal patřičně okomentovat. Byl proveden poměrně složitý výpočet. - hladina kondenzátu se uvádí od osy výměníku, ne od dolní části pláště, - v pevnostním návrhu je řešen spoj trubka trubkovnice s pevnostním svarem. Protože autor neuvádí nikde zmínku o plátování trubkovnic (zásadní i u trubek z Ti), lze proto provést svary pouze jako těsnostní a řešit celý spoj pouze jako zaválcovaný. Délky zde uváděného zaválcování (262mm) jsou naprosto neopodstatněné. Prakticky prováděné hodnoty délky zaválcování jsou 40 až 50mm, - při výpočtu tloušťky trubkovnic používá autor pevnostní hodnoty materiálu do tloušťky 250mm, i když skutečné tloušťky jsou větší, - vnější průměry vstupního a výstupního hrdla jsou voleny naprosto libovolně (uváděno 1248 nebo 1230mm) bez uvažování připojovacích rozměrů navazující příruby, - ekonomické zhodnocení ne zcela odpovídá znázorněným údajům v uvedeném grafu. Poslední připomínka je k používání nepřesných (beletrických) pojmů jako např. nástřel, ostře sledovaný úsek, výsledná hodnota je příliš velká, bude provedena lehká korekce, lehce zanesený stav, atd. Těchto výrazů je potřeba se vyvarovat. Z komplexního pohledu je diplomová práce řešena v širokém rozsahu. Zejména v oblasti pevnostních výpočtů se stává nepřehlednou. Pevnostní výpočty pro přehlednost měly být řešeny pouze pro jeden materiál teplosměnných trubek a pro ostatní materiály měla být na konci uvedena pouze porovnávací tabulka.

eVSKP id 20488