LUŠINSKÁ, J. Vliv provedení zateplení hasičské zbrojnice na výdaje spojené s jejím provozem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2018.
Studentka ve své práci navrhla a porovnala tři varianty zateplení pro stavbu hasičské zbrojnice a následně posoudila ekonomickou návratnost jednotlivých navržených variant zateplení z pohledu následného provozu stavby a z pohledu dopadu těchto opatření na cenu nemovité věci. Teoretická část diplomové práce je zpracována po textové stránce na dobré úrovni. Přesto bych zde uvítal trochu více vlastního textu a aspoň zmínku o dalších možnostech zateplení dané stavby a bližší popsání zvoleného zateplovacího systému. V praktické části mi chybělo uvedení okrajových podmínek, které byly použity při výpočtech a nějaký komentář ohledně provedeným postupům a výpočtům. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Studentka splnila cíl diplomové práce. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | D | Teoretická část je po textové stránce zpracována na dobré úrovní. Přivítal bych však trochu více vlastního textu. V teoretické části postrádám vysvětlení použitého zateplovacího systému ETICS, případně jaké máme další možnosti pro zateplení dané stavby. Dále postrádám nějakou přehlednou tabulku s uvedením požadovaných, případně doporučených hodnot součinitelů prostupu tepla, na které se musíme s danou konstrukcí dostat při navrhnutém tepelně technickém opatřením, abychom splnili požadavky současné legislativy. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | D | Úroveň zpracování analytické části je na podprůměrné úrovni. Zvolené metody na zpracování podkladů jsou v pořádku. V práci však postrádám uvedení okrajových podmínek při výpočtu tepelných ztrát, bez kterých je postup nepřekontrolovatelný. Z popisu mi nebylo jasné, které stropní konstrukce se zateplují a jakým způsobem. Z tohoto důvodu by nebylo na škodu vložit schéma (jednoduchý řez stavbou) zachycující obálku, která se bude zateplovat. Soklová část se nejčastěji z důvodu návaznosti na fasádu řeší tak, že se používá extrudovaný polystyren o min. 20 mm menší tloušťky než u tepelné izolace použité na fasádě. Tady je tomu přímo naopak bez vysvětlení příčiny. V teoretické části jsou zmíněny požární požadavky na zateplovací systém, ale v praktické části již s nimi není počítáno. V textu a v přílohách se rozchází značení a počet podlaží. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Odborná úroveň diplomové práce na průměrné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | V praktické části se vyskytují nepřesnosti (např. u obrázku skladby střešní konstrukce) a není zde dostatečný podrobný popis na to, aby se zjištěné skutečnosti daly bez dalšího upřesnění aplikovat do praxe. Teoretická část je přínosná, ale nebylo by na škodu ji rozšířit o další způsoby zateplení. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | K práci s literaturou až na nějaké drobnosti připomínky nemám. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Text je sice zarovnaný, úhledný, ale ne všechny tabulky, které se v textu vyskytují, jsou očíslovány a některé obrázky, které obsahují tabulky, bych raději označil jako tabulky. V textu se vyskytují i nějaké drobné formální nedostatky (chybějící mezery, změna velkých a malých písmen v obsahu atd.). |
Studentka se v diplomové práci zabývala návrhem zateplení objektu hasičské zbrojnice a stanovením návratnosti nákladů na jeho provedení, a to úsporou nákladů na vytápění, které zateplení přinese. Náklady na zateplení počítá pro tři varianty, ve kterých se vždy jedná pouze o změnu použitého materiálu (izolantu) na zateplení obvodového pláště. Do nákladů na zateplení započítává také náklady na osazení výplní obvodového pláště včetně garážových vrat. Podle popisu objektu nelze jednoznačně zjistit, zda se jedná o novostavbu, pouze z doložené dokumentace a doloženého obrázku č. 25 Modelu nové budovy hasičské zbrojnice lze tak usuzovat. Studentka ani neuvádí, jaké tepelně-technické vlastnosti měly konstrukce před provedením zateplení, není tedy zřejmé, s jakým stavem objektu počítá před navrhovaným zateplením. Náklady na provedení zateplení stanovila položkovými rozpočty pro všechny varianty zateplení. Při sestavení všech rozpočtů se však při výběru položek pro ocenění a výpočtu výměr dopustila několika pochybení. Ke způsobu výpočtu úspory spotřeby tepla na vytápění neuvedla žádné bližší informace. Návratnost investice do zateplení vypočetla zjednodušeným způsobem, výpočet úspor za vytápění při předpokládané životnosti zateplení 30 let dokládá v grafu bez uvedení výpočtu. Studentka doložila také ocenění stavby před a po zateplení nákladovým způsobem podle vyhlášky č. 441/2013 Sb., a to v tabulkách bez jakéhokoliv komentáře. V závěru studentka shrnuje celý obsah své diplomové práce. Diplomová práce je zpracována dostačujícím způsobem, proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | D | Studentka provedla návrh zateplení vybraného objektu, zateplení obvodového pláště navrhla ve třech variantách s různým tepelným izolantem a zjednodušeným způsobem provedla ekonomické zhodnocení návratnosti nákladů na zateplení pro jednotlivé varianty. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | E | Studentka přistoupila k řešení cíle odpovídajícím způsobem, variantní řešení ale spočívalo pouze ve změně zateplovacího materiálu obvodového pláště. Vzhledem k tomu, že tepelně-technické vlastnosti obálky novostavby před zateplením nejsou uvedeny (je otázkou, zda by vůbec vyhověla normovým požadavkům), lze použitý způsob zjišťování vlivu zateplení vybrané stavby na snížení nákladů na vytápění pouze za modelový příklad. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | E | Úroveň zpracování diplomové práce je na vyhovující úrovni. V úvodní části jsou uvedeny pojmy týkající se energetické náročnosti budov, nejsou však příliš srozumitelně vysvětleny, chybí vysvětlení některých pojmů a postupů použitých v praktické části. Popis objektu vybraného pro praktickou část je velmi stručný, nelze zjistit, zda se jedná o plánovanou novostavbu nebo již realizovanou stavbu. Návrh způsobu zateplení není zdůvodněn, nejsou uvedeny vlastnosti konstrukcí ani energetická náročnost objektu před zateplením. Pro stanovení nákladů na zateplení zvolila studentka metodu rozpočtování s využitím softwaru BUILDpowerS, pro ocenění stavby před a po zateplení studentka použila nákladový způsob ocenění podle vyhlášky č. 441/2013 Sb., v aktuálním znění. V obou případech se v oceňování vyskytují chyby. K výběru metod, způsobu jejich použití a dílčím výpočtům studentka neuvádí žádné bližší informace. Zhodnocení ekonomické efektivnosti investice do zateplení objektu je provedeno velmi úsporným způsobem bez bližších komentářů. Úsporu tepla studentka počítá podle kalkulačky programu nová zelená úsporám pro výzvu roku 2015, která se týká hodnocení rodinných domů, a to opět bez jakéhokoliv komentáře a doložení výpočtu vstupních údajů. V závěru studentka shrnuje obsah diplomové práce a stručně popisuje použité postupy při výpočtech, které měly být uvedeny v rámci příslušných kapitol. | |
| Obtížnost a správnost řešení | E | Studentka řešila řadu dílčích úkolů, pro které ne vždy zvolila správný postup. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | Nemá praktické ani teoretické využití, zjednodušeným způsobem ukazuje možnost úspory nákladů při výběru materiálu pro zateplení obvodového pláště. | |
| Odborná jazyková úroveň | D | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | Grafické zpracování je na dobré úrovni, v textech se občas vyskytují gramatické a stylistické chyby. K údajům v tabulkách s výpočty a grafům chybí komentáře, některé jsou chybně označeny, u některých označení (titulek) chybí. V textech nejsou uvedeny odkazy na přílohy. Přílohy nejsou očíslovány. Citace a parafráze nejsou v textech rozlišeny předepsaným způsobem. |
eVSKP id 103766