TEJKAL, V. Návrh optické přístupové sítě FTTx [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student při zpracování diplomové práce postupoval samostatně, iniciativně a s využitím odborné literatury. Výsledky své práce pravidelně konzultoval. Po formální stránce jsem v práci neshledal významnější nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Zadání bylo splněno v celém rozsahu. Diplomant, po rozboru zadání v Úvodu, postupoval stanoveným způsobem v jeho řešení. Odborná úroveň textu je na velmi dobrá. Text obsahuje velké množství obrázků. Ty se vhodným způsobem a vzájemně doplňují s právě řešenými problémy obsaženými v textu. Informace o řešených problémech je velmi koncentrovaná. Z tohoto pohledu je není možné spolehlivě rozhodnout zda je také vyvážená. Vysoká koncentrace předkládaných skutečností, tedy to, čemu říkáme interpretace výsledků a jejich diskuse, vede k obtížné sledovatelnosti procesu popisu práce na projektu. Snad právě z tohoto pohledu jsem v textu nenašel odpověď na požadavek zadání, obsažený v jeho poslední větě: Navrhněte možnosti dohledu navrhované sítě. Po formální stránce není toho mnoho, na co by bylo třeba upozornit, nebo co by bylo třeba vytknout. Např. některé obrázky obsahují anglický popis spolu s českým popisem. Bylo by vhodné vysvětlit proč tato směs jazyků byla použita. Malá přehlednost textu však značně ztěžuje jeho využití.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 21809