ZAPULA, P. Návrh na rozšíření investičního portfolia hedgeového fondu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Rejnuš, Oldřich

Globálním cílem diplomové práce Bc. Pavla Zapuly bylo vypracovat návrh na doplnění portfolia hedgeového fondu dle požadavků jeho managementu o akcie veřejně obchodovaných společností, které patří do sektoru počítačů a technologií. K naplnění uvedeného hlavního cíle si autor stanovil následující parciální cíle: 1) Prvotní výběr akcií společností dle požadavků managementu a statutu fondu. 2) Analýzu a ocenění vybraných společností. 3) Komparaci a verifikaci vybraných společností. Všechny uvedené cíle považuji za logické, rovněž následně uvedenou metodologii hodnotím kladně. Teoretickou část diplomové práce (neboli kapitolu č. 1) považuji za přiměřenou, odpovídající obsahově praktické části. Její obsah spočívá jednak v charakteristice specifik hedgeových fondů a jednak v popisu následně použitých finančních ukazatelů a oceňovacích metod, jakož i dalších aspektů investování. Tuto část práce hodnotím jako standardní a obsahově odpovídající. Pokud se jedná o praktickou část diplomové práce, jedná se o postupné naplňování vytyčených parciálních cílů, neboli o provedení prvotního výběru vhodných akciových společností podle požadavků managementu fondu, dále potom o jejich následnou analýzu a komparaci podle zvolených kritérií a posléze o verifikaci z hlediska jejich finanční stability bankrotním modelem. Se způsoby naplňování těchto parciálních cílů vcelku souhlasím, nicméně nechápu, proč jsou názvy jednotlivých kapitol jiné než v úvodu vytyčené parciální cíle. Tímto je totiž značně narušena logičnost a struktura celé práce. Pokud se týká vlastního návrhu autora na doplnění investičního portfólia předmětného hedgeového fondu, považuji jej za akceptovatelný a naplňující globální cíl práce. Kladně pak hodnotím rovněž práci s informačními zdroji a pečlivost celkového zpracování. Jelikož předložená práce nevykazuje známky plagiátu a naplňuje vytyčený globální cíl, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím klasifikačním stupněm "B". Otázky: 1) Vysvětlete, jak jste použil akciový filtr o němž se zmiňujete ve 2. kapitole?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji, včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Bílek, Michael

Autor práce se věnuje v zásadě standardnímu tématu doplnění portfolia hedge fondu. Autor si klade za cíl vypracovat návrh na doplnění portfolia hedgeového fondu dle požadavků jeho managementu o akcie veřejně obchodovaných společností, které patří do sektoru počítačů a technologií. S takto definovaným cílem nemám problém. Perciální cíle jsou dle mého názoru také stanoveny poměrně logicky, nicméně by z mého pohledu bylo vhodné jako jeden z parciálních cílů charakterizovat samotný hedgeový fond, k jehož portfoliu autor zpracovává doporučení. Teoretická část práce je dle mého na standardní úrovni a popisuje veškeré pojmy, které jsou klíčové pro orientaci v části praktické. Drobnou výtku bych směřoval ke zdrojové základně, kde by dle mého názoru mohly být více zastoupeny zahraniční zdroje - očekával bych kupříkladu, že když se autor věnuje americkému hedge fondu, bude při vymezení teoretických východisek hedge fondů vycházet z anglosasské literatury. Praktická část je dle mého názoru exekuována poměrně dobře a nemám k ní žádné větší věcné připomínky. Teoretickou připomýnku mám ke skutečnosti, že autor poměrně dogmaticky stanovuje okruh analyzovaných akcií ze sektoru počítačů a technologií - s ohledem na to, že se jedná o práci diplomovou, nikoliv bakalářskou, by myslím bylo vhodné vysvětlit, proč se "management fondu" rozhodl zaměřit na akcie právě z tohoto odvětví - i s ohledem na to, že odvětvová analýza je relevantní součástí fundamentální analýzy. Exkurz do odvětvové analýzy by dle mého názoru měl významný pozitivní vliv na přínost práce. Obecně však mohu konstatovat, že autor dle mého názoru cíle práce splnil. Práce se jeví jako vcelku zdařilá a jednoznačně hodná obhajoby. Zároveň konstatuji, že nedisponuji žádnou indikací, že by se mělo jednat o plagiát.  

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji C
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 149884