SKALÍK, M. Vliv přísad na hydrataci vápenato-hlinitých fází [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2024.
Student Bc. Martin Skalík se ve své práci zabýval vlivem přísad na dobu hydratace a tvorbu hydratačních produktů hlinitanového cementu a jeho fází. Student postupně splnil všechny vytyčené cíle. Dokázal pracovat s cizojazyčnou vědeckou literaturou a získaná data s ní konfrontovat. Dále projevil iniciativu a samostatně využíval analytické přístroje a data správně interpretoval. Po celou dobu vše aktivně konzultoval. Práce splňuje požadavky očekávané od diplomové práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A |
Diplomová práce pana Bc. Martina Skalíka se věnuje vlivu přísad na ovlivnění hydratace vápenato-hlinitých fází. Jak je uvedeno v práci, tak je toto téma stále aktuální, neboť rozsah možných aplikací v dnešní době spíše roste, než by stagnoval. Práce je systematicky členěna do přehledných a ucelených kapitol. Bohužel jazyková úroveň poněkud snižuje celkovou kvalitu práce. Získané výsledky jsou relativně kvalitní a poměrně dobře zpracované. V interpretaci výsledků bych ale očekával poněkud hlubší zhodnocení dosažených hodnot. Je pravdou, že výsledků bylo změřeno velké množství, nicméně mi v práci chybí jejich celkové zhodnocení, a hlavně vzájemné porovnání různých přísad použitých v experimentální části. V závěru jsou shrnuty podstatné výsledky práce. Z mého pohledu nechci tuto práci nikterak shazovat, ba právě naopak. Přesto by bylo dobré se na tuto problematiku podívat více komplexněji, neboť pouze vliv dávkování přísad nehraje v tomto případě tu největší roli. Tuto práci celkově hodnotí známkou „B“, tedy velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě před státní komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 155942