LÁZNIČKA, T. Návrh přenosné vakuové komory pro zakládání vzorků do vysokofrekvenčního paramagnetického rezonančního spektrometru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Tomáš Láznička ve své diplomové práci zabývá návrhem, složením a otestováním přenosné vakuové (UHV) komory pro zakládaní vzorku do vysokofrekvenčního paramagnetického rezonančního (HFEPR) spektrometru. Prace je psaná anglicky a je rozdělena do celkem sedmi kapitol. První čtyři kapitoly (teoretická část) jsou věnovaný obecnému úvodu, paramagnetické rezonanci, molekulárnímu magnetismu a požadavkům na konstrukční materiály a jejich fyzikálních vlastnosti. Dané kapitoly obsahují minimum chyb a slouží jako dobry přehled problematiky. Jen zde bych mu vytknul, že se mohl vice fokusovat na EPR měření citlivých vzorku a vzorku na povrchu. Poslední tři kapitoly (praktická část) jsou pak věnovaný samotnému návrhu přenosové aparatury, jejímu testovaní a závěru. Zde Tomáš Láznička velmi přehledně srovnává sestrojenou aparaturu s komerčními produkty. Dále popisuje další nezbytné konstrukce k úspěšnému přenosu vzorku z UHV komory do HFEPR spektrometru, jmenovitě přechodová komora (airlock) supravodivého magnetu a HFEPR sondu včetně držáku paletky. Tomáš Láznička daný návrh kompletního řešení řádně testoval na vakuovou těsnost, kontaminaci vzorku během přenosu a vlastni funkčnost navrženého řešení pomoci HFEPR měřeni testovacího vzorku. Bohužel, nešťastnou shodou náhod, kterou nemohl ovlivnit se nepovedlo provést samotné HFEPR měřeni nadeponované tenké vrstvy. Poslední kapitola je věnovaná celkovému souhrnu práce, která z mého pohledu mohla byt lepší, kdyby se nepsala na poslední chvíli. Během diplomové práce pracoval samostatně, cílevědomě, využíval veškeré zázemí a znalosti starších kolegu pro dosažení co nejlepších výsledků. S prací Tomáše Lázničky jsem spokojen a jako vedoucí jeho diplomové práce navrhuji jeho práci k obhajobě. Otázky k obhajobě: 1. Chtěl bych se zeptat na velký rozsah celkových hmotnosti (9 – 20 kg) transportních systémů a jeho příčiny? 2. Co jsou silné a slabé stránky prezentovaného přenosového zařízeni?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Mr Laznička has carried out a highly relevant research topic, concerning the preparation of a UHV vacuum suitcase to transport samples prepared in UHV to an HFEPR spectrometer. There is little previous work in this direction, which is surprising given its relevance not only for thin layer magnetism but also heterogeneous catalysis for example. He has been very thorough in his work, considering the design criteria of all materials and components. As a result he has demonstrated a great command of the background of the thesis subject. He has achieved virtually all of the objectives, including the completion of the design, the fabrication and the testing of the suitcase under likely practical conditions. Due to time constraints, the actual EPR measurement on the highly air-sensitive UHV prepared FePc thin film could not be carried out. He has discussed potential causes of detected leaks and taken appropriate action to mitigate, demonstrating his ability to draw conclusions and act upon them. The thesis structure is logical, starting after the introduction with two theory sections and continuing with three results sections. Perhaps I would have preferred to combine the three introductory sections and the three experimental sections to underline the separation between background and results, but this is a matter of taste. Apart from the odd minor linguistic imperfections, the thesis is well written and very readable. Literature references are mostly appropriate; I have only missed reference to the work of Freund and Risse on UHV-EPR.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125272