KOPEČNÁ, M. Zhodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.

Posudek vedoucího

Poláček, Tomáš

Při zpracování práce pracovala studentka iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost samostatného řešení zadaného problému. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislé externí finanční analýzy společnosti, vycházející z komplexní metodiky a diagnostice hlavních nedostatků v hospodaření společnosti. Formální úprava práce je na dobré úrovni. Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností.

Posudek oponenta

Sághy Estélyi, Kristína

Autorka bakalárskej práce vybrala za predmet svojej analýzy podnik, ktorý dobre zná - pôsobí v nej na pozícii konateľky. Cieľ práce bol zvolený adekvátne. Výber metodického aparátu považujem za vhodný: autorka použila elementárne metódy finančnej analýzy, ďalej metódy strategickej analýzy a iné metódy bežne používané v záverečných prácach s touto tematikou. Z praktického hľadiska bolo by prínosom dôslednejšie a presnejšie aplikovať vybrané metódy a viac sa zamyslieť nad interpretáciou dosiahnutých výsledkov. V analytickej časti práce (kapitola 3) najviac postrádam komentáre, ktoré by viedli k širšiemu prehľadu o situácii analyzovaného podniku, a ktoré by napomáhali, mimo iné, k pochopeniu vývoja krátkodobých pohľadávok a krátkodobých záväzkov v sledovanom období a doterajšieho prístupu podniku k riadeniu týchto položiek súvahy, keďže tvoria základ návrhov uvedených v podkapitolách 4.1 a 4.2. Na druhej strane kladne hodnotím porovnanie výsledkov finančnej analýzy s priemernými hodnotami príslušného odboru a zmapovanie prostredia podniku v rámci strategickej analýzy. V rámci kapitoly 4 „Vlastní návrhy řešení“ autorka v podkapitole 4.1 nepopisuje jasne, ako by daný návrh viedol k znižovaniu zadlženosti podniku. V tomto kontexte bolo by vhodnejšie využívať namiesto finančnej páky iné ukazovatele, prípadne dodatočnú analýzu a niektoré vyjadrenia spresniť (napr. „vklad zisku do spoločnosti“). V podkapitole 4.2 autorka poukazuje na možnosť využívania faktoringu ako nástroj pre zníženie stavu krátkodobých pohľadávok. Kladne hodnotím zvažovanie a uvedenie ponúk od niekoľkých finančných spoločností a poukazovanie na prínos tohto návrhu pre analyzovaný podnik. Nasledujúce tri návrhy (podkapitoly 4.3, 4.4 a 4.5) presnejší postup a odhad očakávaného dopadu už, žiaľ, neobsahujú, ich prínos kvôli tomu je ťažké hodnotiť. Z formálneho hľadiska bakalárska práca je spracovaná prehľadne, jednotlivé kapitoly na seba logicky nadväzujú. Určité nedostatky vnímam v oblasti odbornej jazykovej úrovni. Autorka k napísaniu záverečnej práce využila široké spektrum informačných zdrojov. V tejto oblasti by bolo prínosom ešte vo väčšej miere čerpať z odbornej literatúry v otázkach metodiky a analýzy na úkor voľne prístupných online informácií. Tabuľky a grafy v práci sú očíslované a popísané vhodne, bolo by prínosom uviesť do textu odkazy na ne. Autorka práce vybrala pre analýzu podnik, ktorý za sledované obdobie prešiel významnými zmenami: došlo k zmene spoločníkov a celkovému zameraniu podniku, k tomu epidemiologická situácia v roku 2020 výrazne ovplyvnila celú českú a svetovú ekonomiku. Tieto faktory prispeli k zvyšovaniu náročnosti riešenej problematiky. Napriek uvedeným pripomienkam hodnotím predloženú bakalársku prácu ako zodpovedajúcu požiadavkám tohto druhu záverečnej práce a odporúčam ju k obhajobe. Otázky k obhajobe bakalárskej práce: Spresnite prosím Váš návrh v podkapitole 4.5: „Zajištění proti kurzovému riziku” a uveďte výhody, nevýhody a príklad využívania forwardu v analyzovanej spoločnosti.

eVSKP id 134996