PRŠEŠ, F. Vnímání rychlosti protijedoucího vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2023.
Faruk Pršeš k vypracování své diplomové práce přistupoval svérázným způsobem. V rámci méně pravidelných konzultací, které se s blížícím se odevzdáním stávaly častějšími, prokazoval značnou snaživost a zájem o jím zvolené téma. Prezentované výsledky jsou však značně omezeny pravděpodobně vlivem dalších aktivit a nedostatkem potřebného času pro kvalitní zpracování. I přes významnou aktivitu před odevzdáním bohužel zůstalo v práci mnoho nedostatků. Vyhodnocení získaných dat je provedeno především s ohledem na kvantitu výstupů, nikoliv na jejich podstatnost a kvalitu. Vzhledem k uvedených výhradám předmětnou práci doporučuji k obhajobě s hodnocením D - uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | D | Zadané a stanovené cíle práce byly diplomantem dosaženy v minimální akceptovatelné úrovni. V rámci rešerše předmětné problematiky v podstatě nejsou použity zahraniční zdroje a tato část práce v podstatě vychází z předešlých prací. Interpretace naměřených dat a zjištěných výsledků odpovídá opakujícímu se popisu získaných dat. Kvalitativní vyhodnocení dat pak směřuje pouze k úspěšnosti jednotlivých odhadů. Nabízející se srovnání výsledků s předchozími pracemi pak zcela chybí. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | D | Z pohledu rešerše smyslového vnímání je zřejmá inspirace předchozími pracemi jejichž výsledky jsou velmi stroze shrnuty v rámci jedné strany. Návaznost a provázání jednotlivých kapitol je minimální. Zahraniční zdroje pak v podstatě chybí. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Diplomantem zvolené metody zpracování naměřených dat lze považovat za vhodné pro dosažení požadovaných cílů, avšak vlastní vyhodnocení je primárně pouze popisem získaných dat s informací o množství správných odhadů. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | D | V práci je obsaženo množství lidových a neodborných termínů. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Diplomat v rámci realizovaných měření získal velké množství zajímavých dat, jejich vyhodnocení však nedostalo tolik časového prostoru, kolik by bylo potřeba. Přesto jsou právě získaná data velmi cenná a bude možné je využít pro další práce. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | Jednotlivé zdroje práce byly uvedeny, citace v textu však nejsou provedeny jednotným způsobem. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Struktura práce odpovídá doporučené šabloně, vlastní provázání kapitol je však slabší. Celkově je předložená práce bohužel poměrně nekonzistentní jak z hlediska stylu (různé časování), tak i prezentace hodnot (desetinné čárky a tečky). I přes výrazné korektury před odevzdáním v práci zůstalo množství lidových i nesmyslných pojmů a spojení, např. "sedan v provedení kombi". |
Celkově práci hodnotím jako dostatečnou až uspokojivou s ohledem na rozsah provedených měření a vyhodnocených dat. Diplomant splnil jednotlivé zadané cíle práce a tedy lze práci doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Práce splnila stanovené cíle avšak s určitými výhradami. Pro rešerši současného stavu poznání dané problematiky byly vybrány pouze předchozí diplomové práce. Byla provedena rešerše vozidel použitých pro měření, nicméně z ní nevyplývá, proč byla pro měření zvolena daná vozidla. Výsledky měření byly pouze popsány a zhodnocena autorem stanovená hladina úspěšnosti, ale už zde chybí kritické vyhodnocení vlivu jednotlivých sledovaných faktorů. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | D | Výběr zdrojů, ze kterých autor čerpal pro rešeršní část, nelze považovat za zcela vhodný. Chybí zdroje zahrnující zahraniční publikace k dané problematice a některé zdroje nelze považovat za vhodné použít v diplomové práci (např. přepisy z Wikipedie (23), těžko ověřitelné zdroje s faktickými nedostatky (14), nefunkční odkazy (16)). Navržené a provedené měření bylo však v dostatečném rozsahu a bylo získáno dostatečné množství dat pro následné vyhodnocení. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | D | V práci se objevují nedostatky, např. na str. 14 autor tvrdí, že u klasické koncepce pohonu vozidla "dochází k nedotáčivosti na suché vozovce při průjezdu zatáčkou," s čímž nelze zcela souhlasit a svědčí to o nevhodném způsobu práce se zdroji. Přístup k řešení, měření a vyhodnocení nelze považovat za zvlášť originální ve srovnání s předchozími diplomovými pracemi na podobné téma. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Realizované expermienty byly dostatečně popsané a vhodně zrealizované. Nedostatky shledávám ve vyhodnocení a interpretaci výsledků, např. nemůžu souhlasit s tvrzením na str. 50, že pokud je trend s rostoucí rychlostí více podhodnocovat přítomný u mužů i žen, tak pohlaví nemá na odhady rychlostí vliv - jen z uvedených grafů je patrný rozdíl. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Přínos práce pro praktické využití je v současné formě značně omezený. Pro teoretické využití ale bylo získáno poměrně velké množství dat, které při vhodném zpracování a rozšíření může vést k lepšímu pochopení dané problematiky. | |
| Odborná jazyková úroveň | E | V práci se vyskytuje několik neformálních formulací, autor není konzistentní v použití osoby a času, ve které píše, vyskytují se zde také gramatické chyby a překlepy. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | E | Po textové stránce lze vytknout např. nekonzistenci ve zdrojování v textu (hranaté vs kulaté závorky), jednotkách (km/h vs km.h^(-1)), číslování kapitol (např. podkapitoly v kapitole 2.3.2). Po grafické stránce lze vytknout například ne příliš vhodně zvolené rozložení obrázků (např. na str. 26, kde jsou jen dva obrázky na polovině stránky). V grafech je použitá desetinná tečka místo čárky, nejsou konzistentní ve velikosti ani ohraničení. V textu místy chybí interpunkce a vyskytují se spojky a předložky na koncích řádků. |
eVSKP id 135642