POŠTULKOVÁ, H. Roubování polypropylenu deriváty kyseliny itakonové [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Studentka zpracovala bakalářskou práci v poměrně náročné oblasti radikálového roubování PP reakcí v tavenině. Je třeba pochválit aktivitu studentky, která od zadání práce pracovala aktivně a systematicky. Studentka zvládla první experimentální obtíže a s velkým osobním nasazením získala zajímavé výsledky. Experimentální část zpracovala samostatně a i přestála i drobná experimentální zaváhání. Celkově lze hodnotit přínos řešení bakalářské práce na rozvoj schopností studentky, která na konci práce značně pokročila v teoretických i praktických dovednostech. Bakalářskou práci hodnotím známkou "výborně" - A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá roubováním polypropylenu (dále jen PP) deriváty kyseliny itakonové. Práce má dostatečný rozsah pro bakalářskou práci. V teoretické části autorka přehledně shrnula současnou problematiku roubování PP včetně praktického uplatnění modifikovaného PP. K sepsání práce bylo využito dostatečného množství vědecké literatury. Po formální stránce lze práci vytknout drobné typografické a formální nedostatky. Nevhodné je použití jednopísmenných spojek a předložek na konci řádku, na str. 31 jsou uvedeny stejné hodnoty integrální intenzity pro A1 a A2 1745 cm-1. Na Obr. 10 a 11 je nevhodně použita žlutá barva pro FT-IR spektra, která se takto stávají téměř nečitelná. Další připomínka je spjata s vlastním vypracováním experimentální části práce. V cíli práce je zmíněno použití MMI, nicméně dané vzorky nebyly připraveny z důvodu zezelenání prvotních vzorků. Ovšem stálo by za úvahu, zda i obarvené vzorky nemohly být použity pro případné analýzy. Je třeba pozitivně hodnotit předloženou práci, kde i přes drobné výhrady autorka ukázala schopnost vypracovat rozsáhlou literární rešerši a teoretické základy částečně podložit vlastními experimentálními zkušenostmi. Taktéž je důležité přihlédnout k časové náročnosti přípravy vzorků a pozitivně lze hodnotit snahu autorky nalézt optimalizaci pro průmyslovou výrobu modifikovaného polypropylenu. Vzhledem k nedostatků, které se v práci nachází hodnotím známkou B a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 42154