SKALA, O. Návrh univerzální strojní pásové brusky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce se zabývá návrhem univerzální pásové brusky včetně několika přípravků zvyšující univerzálnost zařízení a také uživatelskou přívětivost. Vysoký důraz byl kladen na využití maximálního potenciálu stroje. S tématem práce došel student sám, návrh zrealizoval a taktéž plánuje jeho komercionalizaci, neboť podobná pásová bruska není na trhu dostupná, jak vyplývá z rešerše. Z toho důvodu je součástí práce jenom částečná výkresová dokumentace, která je na dobré úrovni. Jediné, co se jí dá vytknout, je, že výkresy nejsou podle normy, která se učí v předmětech 1K a 2K. Student používá zjednodušený zápis v podobě značek, jako je hloubka díry a kuželové zahloubení pro hlavu šroubu. Samotný návrh i textová část je na velmi vysoké úrovni. Návrhu není co vytknout. Textu se dají vytknout jenom formální věci, jako je vkládání citací až za tečku, krátké odstavce o 2-3 větách a kapitoly o jednom odstavci. Tyto drobnosti ale nijak nesnižuje čitelnost. Student byl zcela samostatný, spolehlivý a iniciativní. Z pohledu vedoucího jsem s prací spokojen a práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá návrhem pásové brusky s možností horizontálního a vertikálního broušení. V rešeršní části jsou popsány komerčně dostupná řešení brusek. Hodilo by se zde více popsat jednotlivé konstrukční uzly a jejich řešení. Je totiž očividné, že autor některé řešení využívá ve svém návrhu, ačkoliv to není zcela zřejmé. Část zabývající se brusnými pásy je až příliš rozsáhlá s ohledem na to že většina obsažených informací nejsou nijak aplikovatelné do řešení. V rozboru problematiky jsou správně identifikovány hlavní požadavky na konstrukční řešení. V kapitole koncepčních návrhů jsou identifikovány pouze řešení výsuvných ramen a napínací kladky a nejsou popsány další důležité konstrukční uzly, jejich varianty a zvolené řešení. Zde nejvíce postrádám rozvahu nad celkovým řešením stroje, umístění jednotlivých částí a jejich spojení. Výpočetní návrh je v pořádku. Jelikož je jeden z požadavků na zařízení vysoká tuhost tak by se zde hodilo provést alespoň základní analýzu tuhosti. Také jsou zmíněny vlastní frekvence stroje, a jelikož student využívá jak CAD software tak i Ansys, bylo by vhodné provést alespoň základní modální analýzu pro identifikaci vlastních frekvencí vůči pohonu. Také není řešeno umístění těžiště otočné části stroje tak aby bylo co nejblíže otočné ose a bylo tak potřeba minimální námahy pro změnu polohy broušení. Velké plus je samotná realizace řešení což není běžné pro takovýto stroj v rámci bakalářské práce. Stejně tak kladně hodnotím snahu objektivně zhodnotit funkci s ohledem na zvolené řešení. Celkově je práce svým rozsahem a zpracováním velmi kvalitní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157367