BARTKOVÁ, T. Proudění kapaliny v tenkých mezikruhových spárách vyvolané tlakovým gradientem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Studentka pracovala na zajímavém tématu, které se týkalo analýzy proudění kapaliny v tenkých mezi-kruhových spárách. Předmětem zájmu bylo popsat rychlostní profily v mezi-kruhové spáře jak pro laminární tak pro turbulentní proudění. Jednalo se o stanovení charakteristik, které by mohly být použity jako okrajové podmínky pro stanovení analytického vztahu pro rychlostní profily. Dále bylo cílem najít závislost mezi tlakovým spádem a průtokem mezi-kruhovou mezerou. Práce byla náročná na rešerši, jejímž cílem bylo najít experimentální data, se kterými by se daly srovnat CFD výpočty. Byla provedena řada výpočtů proudění v mezi-kruhové spáře, které byly srovnány se experimenty popsanými v literatuře a následně byly výpočty určeny ke stanovení závislostí klíčových charakteristik rychlostního profilu pro různá Reynoldsova čísla a pro různé poměry vnějšího a vnitřního poloměru. Studentka na diplomové práci pracovala samostatně a velmi usilovně. Jednalo se o poměrně rozsáhlé téma se zpracováním mnoha dat získaných numerického modelování proudění a z literatury. V teoretické části studentka použila získané závislosti na určení analytického rychlostního profilu, který byl odvozený vedoucím diplomové práce. Je třeba dodat, že tento analytický vztah je třeba ještě dopracovat. Práce je psána v anglickém jazyce. Zpracování tohoto zadání bylo náročné. Studentka splnila zadání, a proto doporučuji její práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je psaná v anglickém jazyce na velice dobré úrovni a po gramatické a slohové stránce k ní nemám výhrady. Z výpisu uvedené literatury je vidět, že autorka práce nastudovala rozsáhle množství zdrojů. Ze stylistického pohledu bych snad jen vytknul, že popisky obrázků a čísla referencí na literaturu jsou psány textem v šedé barvě na místo klasické černé. Veličiny jsou někdy psané kurzívou (v rovnicích) a někdy bez kurzívy (většinou v textu) a někdy dochází ke střídání mezi fonty písma. Mělo by to být jednotné. Některé obrázky jsou uvedené bez reference v textu. K práci mám následující výhrady. Pro výpočet laminárního i turbulentního proudění byl nastaven „pouze“ druhý řád přesnosti, ačkoliv typ použité sítě a řešič ve kterém byly výpočty prováděny, umožňuje použití až třetího řádu přesnosti. S touto připomínkou souvisí také fakt, že přesnost numerických výsledků by měla být ještě podrobena studiu vlivu sítě (hrubší / jemnější). V případě turbulentního proudění by také mohla být provedena studie vlivu modelu turbulence. Zvláště s ohledem na použitý model k-epislon, který může mýt velký vliv na diskutované odchylky v poloze maxima rychlosti. Autorka problematiku volby modelu turbulence správně diskutuje v kapitole 10. Na obrázku 8.3 na straně 49 je vidět, že přechod mezi jednotlivými částmi dekompozice a tudíž velikostí buněk sítě ve směru proudění není plynulý. Tento fakt může způsobovat drobné chyby v numerickém řešení. Na obrázku 9.2 str 58 je vidět, že síť není zjemněna ke stěně. Tento fakt může mýt dopad na přesnost výsledků. Zejména s ohledem na to, že největší gradienty v turbulentním rychlostním profilu jsou právě blízko u stěny. Přes výše uvedené připomínky je práce na velice dobré úrovni a autorka prokázala, že je schopna nastudovat rozsáhlou teorii a kriticky posoudit obdržené výsledky. Práci proto mohu doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 121444