Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Brychta, Karel

Cílem bakalářské práce bylo na základě provedené analýzy právní úpravy navrhnout kroky a opatření, které povedou k daňové optimalizaci a minimalizaci daňových rizik u subjektů neziskového sektoru ve spojení s osvobozenými plněními. Tento cíl byl splněn částečně. Vlastní téma bakalářské práce je jednak aktuální a zároveň patří mezi témata originálnější. Bakalářská práce je strukturována do základních, na sebe navazujících, celků. Při pohledu na menší celky se však kompaktnost textu na řadě míst ztrácí: bylo by vhodné text lépe provázat a doplnit rozsáhlejšími komentáři autora bakalářské práce (zejména pak v návrhové části). Některé souhrny uvedené v závěrečné práci jsou poněkud zkratkovité – zasloužily by si doplňující komentář. Ne vždy text závěrečné práce reflektuje všechny relevantní skutečnosti. Zejména v návrhové části závěrečné práce je text pojat stylem, kdy se předpokládá znalost značného množství souvislostí na straně čtenáře. Pasáž zabývající se oblastí soudnictví zbytečně tříští vlastní text práce (mohla být kratší s vyzdvižením skutečností relevantních pro řešenou oblast, resp. pro užití judikatury coby zdroje interpretace pravidel). Zejména kap. 4.2 a násl. postrádají propojení a související komentáře; připomínky nebyly v tomto ohledu reflektovány (event. byly reflektovány nedostatečně). Za přínosné považuji souhrny vyhotovené na konci dílčích kapitol zabývajících jednotlivými typy plnění osvobozených bez nároku na odpočet. Kontrola systémem Theses Systém Theses identifikovat maximální míru shody s jinými zdroji na úrovni menší než 1 %. Zpracované téma spadá jednak do originálnějších témat a dalším relevantním faktem je, že závěrečná práce je ve slovenském jazyce. Na základě provedené kontroly lze konstatovat, že závěrečná práce není plagiátem. Otázky k obhajobě 1. Co považujete za největší daňové riziko z pohledu DPH u subjektů neziskového sektoru? Svoje stanovisko prosím zdůvodněte. 2. V textu závěrečné práce uvádíte: „Kvôli dôležitosti neziskovej zložky týchto subjektov by nemalo byť možné ju oddeľovať metódou ceteris paribus, pričom ak by sme s podobnými úvahami postupovali ďalej, rovnali by sa úvahám, v ktorých rozmýšľame o ziskových subjektoch bez ich ekonomickej (hospodárskej) stránky.“ Osvětlete prosím blíže dané tvrzení a specifikujte, co rozumíte metodou ceteris paribus. 3. Osvětlete prosím Vaše tvrzení, že: „Ak subjekt nezaložený za účelom podnikania nie je schopný dosiahnuť zisku a náklady prevyšujú výnosy do takej miery, že nie je schopný pokračovať v prevádzke je tu možnosť prenechania spriaznenému podnikateľskému subjektu za získaním daného nároku na odpočet.“

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	D	Vymezený cíl byl splněn pouze částečně. Analýzy a závěry prokazující dílčí naplnění cíle obsaženy v závěrečné práce jsou, nicméně řada z nich je roztříštěná a nepropojená.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	D	Cíl a dílčí cíle bakalářské práce jsou vymezeny korektně. Stejně tak lze až na výhrady mít za odpovídající popisnou a analytickou část. Nicméně vlastní návrhová část, která je vyvrcholením závěrečné práce, působí silně roztříštěně. Chybí tam některé adekvátní komentáře, doporučení a návrhy.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D	Zpracované téma patří bezesporu mezi témata náročnější. O to větší roli pak sehrávají doplňující komentáře, propojení textu a vysvětlení návazností - ty na řadě míst absentují.
Praktická využitelnost výsledků	D	Shora uvedené nedostatky se zákonitě promítly i do zhoršení využitelnosti dosažených výsledků.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	D	Největší nedostatky spatřuji v návrhové části, ve které nebyly reflektovány vznesené připomínky (resp. byly reflektovány marginálně).
Práce s informačními zdroji, včetně citací	C	Systém uváděných zdrojů není zcela jednotný. U některých publikačních výstupů není dodržena norma pro uvádění zdroje.

Navrhovaná známka: D

Posudek oponenta

Bělušová, Kristýna

Student se ve své bakalářské práci zabýval návrhem kroků a opatření, které vedou k daňové optimalizaci u neziskového sektoru. Práce je kvalitně zpracována. Stanoveného cíle bylo dosaženo.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Praktická využitelnost výsledků	B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	A
Práce s informačními zdroji	A

Navrhovaná známka: B