PLOTT, P. Návrh výměníku tepla pro kondenzační kotel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Cílem práce Bc. Patrika Plotta byl návrh deskového výměníku, který má být náhradou stávajícího výměníku. Student ve své práci provedl jak analytický výpočet, tak návrh pomoci CFD. Oba postupy porovnával a optimalizoval. Postup byl velmi pracný a ocenil bych studentovu píli a hloubku znalostí, které pro vyřešení problému načerpal. Práce je zdařilá i po grafické stránce a plní všechny náležitosti pro závěrečné práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Predložená práca sa zaoberá optimalizáciou dostkového výmenníku tepla v konkrétnej aplikácii. Celkovo sa jedná o veľmi podarenú prácu, za ktorou sa sktýva veľa práce. Z formálneho hľadiska práca obsahuje isté nedostatky, ako napríklad samotný rozsah práce, ktorý mohol byť skrátený lepším usporiadaním odstavcov a medzier medzi nimi. Zo začiatku práce na seba niektoré odstavce nenadväzovali, respektíve aj názvy kapitol neboli volené príliš šťastne. V práci sa nachádzajú aj jemné štylistické nedostatky. Negatívne hodnotím prácu s citáciami. Z obsahového hľadiska je práca veľmi hodnotná a prínosná. Na základe jasne definovaných problémov a nedostatkov je určený požiadavok na nový dizajn výmenníku tepla. Práca kombinuje analytický výpočet s CFD výpočtom. V tomto smere je nutné povedať, že študent si musel osvojiť metódy, ktoré sa v rozsahu, ktorý je v práci evidentný ani bežne nevyučujú. Nastavenie týchto simulácií nie je vôbec elementárne. CFD výpočet hodnotím ako správny, so správnymi predpokladmi a nastaveniami. To, že sa analytický výpočet takmer zhoduje s CFD výpočtom je známkou vysokej odbornosti práce, aj jej autora. Na základe výsledkov práce je možné posúdiť ďalšie smerovanie danej aplikácie výmenníku tepla. Práca splnila svoje zadanie a svojim rozsahom prekračuje požiadavky kladené na diplomovú prácu a preto ju jednoznačne môžem doporučiť k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157579