ONDRÁČEK, V. Regulace přívodu paliva turbohřídelového motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. .
Předložená diplomová práce zabývající se regulací přívodu paliva turbohřídelového motoru byla zpracovávána průběžně a systematicky. Student na plynule plnil zadané úkoly a prokazoval dobrou orientaci v řešeném tématu. Byly rovněž provedeny úkoly, které překračují rámec práce. Formální stránka vykazuje jisté nedostatky, nicméně tento fakt nijak výrazně nesnižuje hodnotu pečlivě zpracované závěrečné práce, kterou doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student splnil cíle diplomové práce, která obsahuje všechny body uvedené v zadání. V práci jsou nad rámec zadání provedeny analýzy dynamického chování regulátoru. Tyto analýzy jsou nutné pro korektní návrh regulátoru, nicméně se domnívám, že nemusely být řešeny v rámci diplomové práce. Zvětšení rozsahu prací se pak projevilo na nižší úrovni zpracování jednotlivých problémů, které nejsou podrobně vysvětleny, což bude činit obtíže nezasvěceným čtenářům. Z formálního hlediska obsahuje práce několik nedostatků, jako je nekompletní seznam použitých zkratek, chybějící popis některých symbolů a také chybně uvedené výpočtové vztahy. Grafická úprava je snížena použitím nekvalitních skenovaných obrázků, zejména u jednoduchých grafů. Použití grafů s historickými jednotkami považuji za velmi nevhodné. Kladně musím ohodnotit snahu autora o řešení návrhu komplexně. Dílčí nedostatky jsou pak důsledkem dosud nedostatečných zkušeností autora s návrhem. To se týká především oblasti simulace, kde byly použity zjednodušené předpoklady. Velmi vysoko hodnotím konstrukční řešení jednotlivých komponent regulátoru, kde je zřejmá autorova zkušenost s konstrukcí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 64453