KOŽIOL, M. Návrh vhodného etalonu délky pro nano-CT měřicí přístroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předkládaná diplomová práce se zabývá tématikou etalonáže pro přesná délková měření v rámci akreditovaných laboratoří ČMI Brno a CEITEC. Práce je vhodným způsobem strukturovaná (ve 13 kapitolách a 75 stranách) a jsou v ní splněny všechny požadované cíle. Obsahuje pouze minimální počet formálních nepřesností a stylistických nedokonalostí. I přes tyto dílčí nedostatky lze diplomovou práci hodnotit jako velmi dobrou i s ohledem na ztížené podmínky pro její vypracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Martina Kožiola odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v mnoha směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti hledání nových etalonu délky. Práce je logicky rozdělena na úvod, motivaci, sedm hlavních kapitol, závěr a čtyři přílohy. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Za hlavní přínos je možné považovat návrh jednotlivých druhů etalonů a provedené experimenty. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem věcných, gramatických nebo formulačních nedostatků. Výjimku tvoří drobné chyby, nepřesné formulace a překlepy (např. str. 15, 17, 28 atd). Za zbytečnou chybu lze ovšem označit nedodržování jednotného stylu psaní textu, např. v minulém čase a v trpném rodě. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské a především zahraniční anglicky psané publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Výsledek práce prokázal, že autor má velmi dobré zkušenosti z práce s navrhováním a realizací nestandardních etalonů délky a jejich kalibrací. Práce jako celek představuje zdařilou inženýrskou publikaci, která může být plně využita v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124430