HAVRAN, L. Aplikace CAD/CAM softwaru při obrábění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Polzer, Aleš

Předložená bakalářská práce je v rozsahu 93 stran (včetně tištěných příloh). Texty jsou podpořeny 42 citacemi českých i zahraničních autorů. Řešené téma je navázáno na velmi aktuální potřeby: "schopnost operativně opravit poškozenou součást stroje". Pro řešení TPV jsou použity moderní CAD a CAM softwary. Na CNC stroji je součástka vyrobena a je věnována i pozornost základní kontrole výroby výpočtem MKP. Bakalář o zadané téma projevoval zájem v průběhu celého závěrečného ročníku a pozornost věnoval všem předepsaným cílům zadání. Na konzultace se dostavoval pravidelně a vždy byl řádně připraven. Rozměry obrobené součástky byly kontrolovány kontaktními i optickým měřidlem. Formulované závěry jsou v řadě případů nepřesné nebo zavádějící.

Posudek oponenta

Jankových, Róbert

Bakalářská práce Lukáše Havrana odpovídá zadání. Práci považuji za původní a pro praxi přínosnou. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné, ale zjednodušené závěry. Cíle práce ovšem mohly být podrobně analyzovány v kapitole „Motivace“, včetně stanovení metodiky a vymezení rozsahu a způsobu plnění jednotlivých cílů práce. Rozsah práce několikanásobně překračuje předpokládaný rozsah obdobných bakalářských prací na FSI. Hodnocená práce prokazuje způsobilost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti přípravy programů pro CNC stroje s využitím CAD/CAM softwarů. Za hlavní přínos je možné považovat vytvoření reálného obráběcího programu v prostředí PowerMill a úspěšná realizace výroby na obráběcím centru MCV 1400 QUICK. Práce je logicky rozdělena do úvodu, pěti hlavních kapitol, závěru a osmi příloh. Všechny kapitoly i přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Formulované závěry často postrádají hlubší polemiku s uznávanou teorii (kap. 4, 5, 6). Návrh systému měření obrobku a vyhodnocení měření v kap. 6.4 není možné považovat za úplné. Může sloužit pouze jako podklad k odborné diskusi. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na nižší úrovni s relativně vysokým počtem věcných, gramatických, formulačních i formálních nedostatků. Za zbytečné chyby je možné označit především nedodržování pravidel pro používání interpunkce (např. str. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 27 atd.), časté překlepy, chybějící písmena, nesprávné formulace, nepřesnou a neúplnou terminologii (např. str. 17, 18, 19, 20, 21 atd.). Studentovi je nutné rovněž vytknout nedodržování jednotného stylu psaní textu v minulém čase a v trpném rodě, prázdnou stranu v textu (str. 50) a nestandardní nebo chybné formátování odstavců (str. 15, 27, 32). Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské, a především zahraniční anglicky psané publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace nejsou vždy správně formálně uvedeny (především ve 2. a 5. kapitole), a tak je obtížné rozlišit převzatý a původní text. Výsledek práce prokázal, že autor má potřebné zkušenosti z práce s technickou literaturou v oblasti řešené problematiky. Práce jako celek představuje průměrnou publikaci, která může být využita v praxi.

eVSKP id 139438