VYŠKOVSKÝ, D. Respirace při poklesu úrovně bdělosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Janoušek, Oto

Předkládaná práce popisuje vliv poklesu bdělosti na respiraci zkoumané osoby. V teoretické části student popisuje fyziologii dýchání a možnosti jejího měření a zároveň se zabývá problematikou měření bdělosti a mikrospánku. Teoretická část je velmi kvalitně zpracována, obsahuje relevantní poznatky a srozumitelně je třídí a zhodnocuje. Student při literární rešerši využívá poznatků z aktuálních vědeckých publikací v zahraniční literatuře, velmi dobře se orientuje v zkoumané problematice a celá teoretická část působí uceleným a seriózním dojmem. V praktické části student popisuje proces měření s přihlédnutím k standardizaci tohoto měření kvůli relevanci naměřených dat. Dále je zde popsán způsob analýzy změřeného signálu a jsou zde uvedené parametry respirační křivky, které jsou vhodné pro měření rozdílu mezi obdobím bdělosti a snížené bdělosti až mikrospánku. Součástí je také popis grafického prostředí v Matlabu, v kterém jsou signály analyzovány navrženým algoritmem. Pomocí navrženého programu jsou vyhodnoceny parametry dýchání pro skupinu dobrovolníků a pomocí statistického zpracování jsou vyhodnoceny rozdíly mezi normální a sníženou hladinou bdělosti. Vysoká úroveň celé práce jen reflektuje samostatnost, aktivitu a invenci studenta během semestru a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím 99 body.

Posudek oponenta

Chmelař, Milan

Pan Daniel Vyškovský měl ve své bakalářské práci za úkol vyhodnocovat respiraci při poklesu úrovně bdělosti. Za tímto účelem si měl sestavit svůj vlastní měřící protokol a provést měření na řadě spánkově deprivovaných dobrovolnících. Výsledky pak měly být zpracovány automaticky pomocí programu vytvořeného v MATLABu. Úvodní část práce je věnována fyziologii dýchání a problémům spojeným s mikrospánkem, další pak vlastnímu řešení zadaného problému. Text je uspořádán logicky a uvedená fakta bezprostředně souvisí s řešeným problémem. I po formální stránce je nutno vyzdvihnout péči, kterou pan Vyškovský zpracování své bakalářské práce věnoval. Rozsáhlý seznam použité literatury pak ukazuje snahu získat o řešené problematice co nejvíce informací. K předložené bakalářské práci mám několik připomínek. Na různých místech se vyskytuje různé označení principu použitého snímače (piezoleketricky, či piezorezistivní). asi byl používán jen jeden typ. Na obr.2.3 (str.17) je řada křivek označených písmeny. Jejich vysvětlení mělo být v textu pod obrázkem. Na obr. 3.3 (str.23) je u popisu obrázku uvedeno tlačítko pro měření reakční doby. Ta však měřena nebyla. Na obr.3.4 (str.25) je uveden záznam EEG, respirace, kožního odporu a EKG. Všechny tyto veličiny však při hodnocení využity nebyly a ani v závěru práce se o nich nehovoří. I přes uvedené připomínky jsem přesvědčen, že předložená bakalářská práce má dobrou úroveň a také mohu konstatovat, že splňuje zadání. Proto ji doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 39589