BREZOVSKÝ, J. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Urbanistické řešení a hmotové začlenění do daného prostředí je založeno na horizontálním řešení kompaktní zástavby podél uliční čáry s dominantním vertikálním zaskleným, kuželovitým prvkem na nároží, který zvýrazňuje význam zástavby pro nábřeží Bečvy a zároveň i řeší hlavní vstup do budovy a celkovou koncepci provozního řešení. Jednoduché provozní řešení na kancelářskou část v přízemí a byty v horních podlažích je přijatelné. Pro využití kancelářské části, která pro oživení nábřeží nepřináší výrazné možnosti, by bylo vhodné využít je buďto pro peněžnictví - spořitelna, banka, pojišťovna, nebo naopak pro cestovní kancelář apod. To je ovšem řešitelné jen při konkrétních jednáních s investorem a uživatelem, stejně jako charakter bytů a kategorizace bytů, které jsou uvažovány všechny jako loftové, mezonetové, což na druhé straně může zejména pro mladé lidi zvyšovat jeich atraktivnost a přitažlivost. Je škoda, že vnitřní plochy tohoto poměrně malého pozemku v centru města nejsou více a zajímavěji využity pro obohacení celkového využívání objektu. Bylo by vhodné domyslet dokončení únikového schodiště v 1. n.p. Možnost úniku poiuze na sousední pozemek není optimální, šlo by však zajistit jednoduchý únik do prostoru otevřeného parkoviště při severní straně pozemku. Z dokumentace není patrné, jak je zajištěn sběr a odvoz odpadu. Otázky k obhajobě: 1) Kancelářské budovy, možnosti flexibility 2) Možné úpravy povrchu fasád 3) Požární ochrana, únikové cesty
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Bakalářská práce je zpracována velmi pečlivě a vykazuje i určitou zkušenost s formálním obsahem práce. Z hlediska vlastního architektonického konceptu by prospělo trochu vnímavější posouzení charakteru lokality a citlivé určení míry dominance ve vztahu k okolní zástavbě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | navržený objekt využívá v maximální míře nárožní lokalitu tvořenou ulicemi Brabansko a Malá Dlážka zvolený stavební program a z toho vyplývající kombinace využití pro bydlení a pro administrativu přináší i své nevýhody.v ekonomickém využití lokality. Přesto, že objekt působí značně dominantně, nepřináší na druhé straně ( z důvodu převážného využití parteru pro kanceláře) do lokality potřebné oživení zadní část pozemku je limitována komunikací do podzemních garáží, přesto by však stálo za úvahu najít pro tento prostor smysluplnou náplň, na př. využitím střechy nad jednopodlažní částí, a pod. | |
| Architektonické řešení | B | pokud by objekt obsahoval pouze bytovou část, jednalo by se o architekturu s příjemnými proporcemi a ohleduplnou k okolní zástavbě prosklená nárožní část působí efektním dojmem, avšak v kontextu s bytovou částí působí poněkud nesourodě připomínka k architektonickému výrazu je obdobná jako u urbanistického řešení. Je vždy sporné a vyžaduje citlivou úvahu, jakou dominanci konkrétní lokalita snese | |
| Provozní řešení | B | dispozičně provozní řešení je kvalitní a nevykazuje zásadní nedostatky použití prakticky jen mezonetových obytných jednotek je možné a může být i přáním zadavatele stavby. Přesto je třeba si být vědom, že jejich využití je značně omezené (věk uživatelů, menší možnost variability prostoru, a pod.) dispoziční řešení kancelářských provozů v přízemí objektu odpovídá současným požadavkům. Výhrada k jejich celkovému působení na prostředí v okolí lokality je uvedena v připomínce k urbanistickému řešení | |
| Technicko konstrukční řešení | B | různorodost dispozice včetně různého využití jednotlivých částí objektu je logicky řešena použitím železobetonového skeletu v případných dalších fázích projekčních prací by bylo nutné se zabývat zřetelným oddilatováním střední prosklené části | |
| Formální úroveň | A |
eVSKP id 31632