BAČKO, R. Kinematický 3D tištěný model řízení vrtulníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce se zabývá základním principem ovládání nosného rotoru vrtulníku. Student se v ní věnuje historii letadel se svislým vzletem, nejvýznamnějším jevům v aerodynamice a mechanice letu vrtulníku, a především konstrukci jeho ovládacího systému. Nejrozšířenější variantu tohoto mechanismu pak reprezentuje pomocí CAD modelu a fyzického modelu vytvořeného 3D tiskem. Bakalářská práce obsahuje všechny náležité prvky. Student prokázal velmi dobré zvládnutí důležitých dovedností - práce s 3D CAD systémem, samostatné osvojení technologie 3D tisku metodou FDM, ale i práci na rešerši tématu, stejně jako manuální zručnost při sestavení a elektrickém zapojení modelu. Ten bude nadále používán jako výuková pomůcka na Leteckém ústavu. Práci by bylo možné vytknout pouze to, že CAD model sestavy neobsahuje reprezentaci kinematiky, což by zde bylo vhodné. To však kompenzuje existence fyzického, plně funkčního modelu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je velmi dobře zpracovaná. Teoretická část obsahuje všechny zásadní jevy, které se vážou k sestavě rotorové hlavy, a které musí podobný kinematický model znázorňovat. Tato část čerpá především z jednoho zdroje, což je ale pochopitelné. Stylisticky a jazykově je práce na dobré úrovni. Pořadí informací je dobře zvolené, členění kapitol by mohlo být vyváženější. Učiněná rozhodnutí při konstrukci samotného modelu jsou logická a dobře vysvětlena. Návrh a výroba samotného modelu musely představovat větší množství práce, která je popsaná poměrně stručně. Autor popisuje parametry pro slicing, ale bylo by dobré také uvést rozměrové tolerance, které byly v modelech použity, např. na axiální pohyb ložiska na hřídeli nebo na kulové klouby, a to i přes zmíněný post processing. Mohlo být rovněž rozvedeno, jestli na spojích dílů navrhoval prvky, pro jejich správné opětovné sestavení apod. Část popisu mohla také obsahovat: jaké lepidlo bylo použito pro spoje, použití integrovaných podpor na modelu (obr. 35), popis spojovacího materiálu a použitých ložisek. Práce obsahuje obrazovou přílohu, ale autor se na ni v textu neodkazuje. I přes tyto drobné připomínky považuji práci za velmi zdařilou, cíle za splněné a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165432