KALLER, O. Amplitudový modulátor a zeslabovač s diodou PIN - laboratorní úloha [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Svačina, Jiří

K řešení zadané problematiky přistupoval student velmi iniciativně a s mimořádným zájmem. Postup jeho práce byl samostatný a systematický podložený jeho dobrými teoretickými znalostmi. Při řešení bakalářské práce prokázal student nejen píli a vytrvalost, ale i kvalitní odborné znalosti a technické myšlení. Během řešení musel překonat několik technických problémů plynoucí zejména z neznalosti parametrů součástek obsažených v komerčním modulátoru/atenuátoru PIN, jehož využití je předmětem této práce. Student však i zde prokázal schopnost tyto problémy uspokojivě řešit a samostatně technicky postupovat. Lze konstatovat, že výsledek bakalářské práce Ondřeje Kallera, tj. sestavená a provozně vyzkoušená laboratorní úloha představuje zdařilý příspěvek pro školní mikrovlnná laboratorní měření. Zadání práce tím bylo splněno. Po úspěšné obhajobě navrhuji hodnocení předložené bakalářské práce klasifikačním stupněm výborně. Brno 4. 6. 2008

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 48/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
91

Posudek oponenta

Jakubová, Ivana

V souladu se zadáním své bakalářské práce student navrhl koncepci laboratorní úlohy využívající modulátor HP 8732A s PIN diodami, vytvořil její detailní zadání, vypracoval podrobné pokyny k její realizaci a připravil formuláře protokolu. Navržená zapojení pracoviště sám také sestavil a všechny úkoly zadání proměřil. Zdatně se při tom vypořádal s potížemi plynoucími jak z neideálních vlastností reálných prvků měřicí aparatury, tak i s nedostatkem relevantních firemních údajů o modulátoru samotném. Výsledky svého úsilí výstižně popsal v předložené zprávě. Škoda jen, že se nedokázal vyhnout některým nedůslednostem zejména v označení veličin a některým technicky ne zcela přesným formulacím. Rovněž absence závěru ke konkrétním naměřeným závislostem je zcela zbytečnou chybičkou na jinak velmi zdařilém díle.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 48/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
91

Otázky

eVSKP id 14544