SEDLÁČEK, J. Posouzení kontaminace okolí skládky Pozďátky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.

Posudek vedoucího

Doležalová Weissmannová, Helena

Bakalářská práce obsahuje rešeršní a experimentální část. Rešeršní část práce je zaměřena na charakteristiku skládky nebezpečných odpadů v Pozlátkách. V experimentální části byly ustanoveny koncentrace Fe, síranů, CHSK a hodnoty pH celkem u 5 vzorků z jednoho odběru. Stanovení bylo realizováno podle současných ČSN ISO norem. Výsledky jsou v tabulkách a konfrontovány se SOČ prací autora bakalářské práce. V diskuzi se však objevují části, které je lepší zařadit do teoretické části práce (viz kap. 4.3.) Závěr práce obsahuje věty, které se již nehodí do odborně zaměřené práce. Tento typ vágních a esejích vět se nachází v celé práci. Práce je v rozsahu 46 stran, včetně příloh, je doplněna grafy a obrázky. Literárních zdrojů je celkem 26, avšak jejich odborný charakter v některých případech je rozporuplný. Bakalářská práce splňuje požadavky na tento typ prací a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením Velmi dobře (B).

Posudek oponenta

Zlámalová Gargošová, Helena

Předložená bakalářská práce se zabývá problematikou skládky v Pozďátkách v okrese Třebíč. Na základě studentem vybraných ukazatelů kontaminace (pH, sírany, železo, CHSKmn) je zde srovnávána kvalita odtokových vod v letech 2007 a 2010-11, kdy proběhla sanace této skládky. Předložená práce je zpracována na 46 stranách, včetně čtyř stran příloh. Práce je klasicky rozčleněna na úvod, teoretickou část, experimentální část, výsledky a diskuse, závěr, seznam použitých zdrojů, zkratek a symbolů a přílohy. Autor čerpal celkem z 26 česky psaných zdrojů, zejména internetových. Teoretická část obsahuje podrobný popis skládky, historie vzniku, majetkoprávní poměry a zejména popis hydrologických a geologických poměrů, kterým je věnována až přílišná část teoretické části. Naopak charakteristika vybraných ukazatelů kontaminace je velmi povšechná a strohá a pro účely této práce by si zasloužila větší prostor. Některé z těchto informací se u vybraných ukazatelů objevují až v části diskuze (zejména kapitola 4.3.). Experimentální část je poměrně přehledně a logicky zpracována. Zahrnuje informace o lokalizaci odběrových míst, o způsobu, datu a meteorologických podmínkách v době odběru vzorků a metodiky stanovení jednotlivých ukazatelů kontaminace. V části výsledky a diskuze jsou získané výsledky (z pěti analyzovaných vzorků) konfrontovány s výsledky stanovení v roce 2007, které byly součástí studentovi SOČ práce. K práci mám následující připomínky a dotazy: Místo použitého výrazu vybrané kontaminanty bych volila výraz charakteristiky jakosti odtokové vody neboť především CHSKmn, hodnota pH kontaminantem není. Obrázky sice velmi vhodně doplňují práci, ale jejich kvalita je nízká, což snižuje celkový dojem. Na mnohé obrázky chybí v textu odkazy. Chybí čísla rovnic. V práci je často citována autorova SOČ, a to i v takových případech, kdy se nejedná o výsledky této práce, ale o odborné informace získané studiem literárních zdrojů. (str.22, 23, 24, atd.) V práci jsou uvedena čísla norem podle kterých se při stanovení postupovalo, vzhledem k tomu, že nejsou v seznamu literatury tyto normy uvedeny, psala bych celé názvy jednotlivých norem. Popis metodiky na str. 29 a 30 – kdy bylo přidáno určité množství dvou činidel je nicneříkající a v tomto případě zbytečný. Závěrem konstatuji, že bakalářská práce splňuje požadavky na tento typ prací a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením Velmi dobře (B).

eVSKP id 36234