BORGUĽOVÁ, E. Vliv přídavku recyklátu na povětrnostní a urychlené stárnutí vysokohustotního polyetylénu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.

Posudek vedoucího

Bálková, Radka

Rozsah DP paní Mgr. Evy Borguľové byl uzpůsoben kombinované formě studia, aniž by však snížil nároky na ni kladené. Během celé práce se však projevil spěch při testování a odsouvání vyhodnocování výsledků až na poslední chvíli. Následkem byla slabá interpretace dat a provázání výsledků včetně finální úpravy práce. Výsledky však přinesly cenné informace o povětrnostním a urychleném stárnutí směsí recyklátu vysokohustotního polyetylénu (HDPE) s materiálem původním. Vyzvednout je také potřeba velmi dobře zpracovanou teorii včetně uvedení příkladů studií týkajících se povětrnostního a urychleného stárnutí HDPE. Práci hodnotím známkou C.

Posudek oponenta

Tocháček, Jiří

Předložená práce se týká hodnocení materiálů HDPE z hlediska jejich fotostability za podmínek povětrnostního a akcelerovaného stárnutí. Účelem práce bylo sledovat vliv přídavku recyklátu do čistého polymeru a sledovat termické a mechanické vlastnosti, na jejichž základě by bylo možno odhadnout optimální míru přídavku, akceptovatelnou z hlediska dalšího použití. Experimentální data byla získána na hexenovém typu HDPE Tipelin BS501-17, do nějž byl přidáván v hladinách 0, 30, 60 a 90% 10 let starý černý vyfukovaný materiál, údajně vyrobený ze stejného typu polymeru. Práce svým rozsahem i odborností splňuje parametry diplomové práce, nicméně oponent má k ní následující připomínky: - Práce by měla mít hned na začátku vytyčený jasný cíl. Popis motivace k provedení měření (v odd. 1.Úvod) je fádní a jediná a velmi dlouhá věta spíše popisuje co se bude dělat, než kam má práce směřovat. - Str. 9: Tab. 2 - Chybějí hodnoty měření MFI. Špatná teplota (má být 190°C) a absence informace o zatížení a jednotkách - Str. 10: Některá data v teoretické části jsou velmi nepřesná, patrně špatně přeložená nebo interpretovaná. 2.2 Starnutie polymérov - není pravda, že viditelné záření (VIS) se podílí na fotooxidaci polymerů. Rovněž vliv půdy a vlhkosti je diskutabilní a určitě se netýká polyolefinů. Z venkovních vlivů to není teplota ale teplo a místo oxidace by měl v přehledu vnějších vlivů (deteriogenů) figurovat kyslík. - Str. 11: 6. řádek odshora 290-400 nm je pouze UV oblast, nikoliv VIS, dále pak níže - UV dopadající na zemský povrch představuje 5-6% celkového objemu záření, ne 3% ! - Str. 15: Obr. 7 - Rovnice na obrázku (má-li to rovnice být) nedává smysl. Odkud se tam vzal peroxidický kyslík? Na levé straně rovnice chybí, rovnice patrně špatně opsaná. - Str. 22: Tab. 5 - amymetrický pohyb? - Str. 29: Metody měření by měly být uvedeny jako separátní skupina, nikoliv jako podskupina materiálů. Mezi použité metody patří i povětrnostní a akcelerované stárnutí. Obě tyto metody nejsou navíc dostatečně charakterizovány. U venkovního stárnutí chybí přesnější určení lokality, u akcelerovaného chybí podmínky expozice (typ zářiče, filtrace, intenzita záření, použití či absence sprchovacích cyklů) - V práci chybí přehledná tabulka uvádějící značení vzorků. Značení vzorků, přestože je v odd. 3.1 slovně popsáno je nedostačující. Jsou používána dvě paralelní značení R0, RS, RS30, RS60 a RS90 (např. Obr.30-33) a R0, RS, RS_3, RS_6 a RS_9 (Obr. 40,41,44). Jaký je mezi nimi rozdíl? Na Obr. 30-33 je dále používáno značení US. Že se jedná o urychlené stárnutí je jasné až z Obr. 34. - Str. 32,33: Jakým způsobem byl definován a vypočten karbonylový index (CI)? Způsobů je více, chybí vzorec. - Str. 33, Obr. 27 - až desetinásobný pokles CI přirozenou cestou po 3 měsících je v prostředí bohatém na kyslík značně nepravděpodobný. A není ve shodě s ostatními naměřenými parametry. Příčinu je nutno hledat jinde! Drobné a formální nedostatky: - Str. 17: Obr. 11 - všecny symboly použité v obrázku by měly být vysvětleny v jeho popisce - Tabulka 11: - MFI měřen při 26,1 kg. Dle ISO 1133 je zatížení 21,6kg - Str. 32: Obr. 26 - barvy. Růžová vs. fialová. Růžová je v popisce, ale v grafu chybí - Z hlediska grafiky textu - chybí předtisková kontrola. Některé obrázky, tabulky a jejich popisky jsou těsně "nalepené" na předchozí nebo následný text (Obr. 11,21,38, Tabulka 9,10,13) a zbytečně kazí celkový dojem. Celkově práce přinesla informace o UV odolnosti materiálů získaných příměsí různých hladin recyklátů a autorka v ní prokázala schopnost samostatné práce. Nicméně práce působí dojmem, že byla vypracována ve spěchu, což je patrně příčinou některých výše uvedených nedostatků. Svůj pedagogický účel práce splnila, oponent hodnotí práci stupněm C a doporučuje ji k obhajobě.

eVSKP id 139037