REMEŇ, J. Rezervační systém sportoviště [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
I přes jednoduchost daného tématu s ohledem na aktivitu studenta a dosažení použitelného výsledku reflektující všechny důležité požadavky od uživatelů hodnotním práci nadprůměrně stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem bakalářské práce bylo vytvořit webový rezervační systém na základě specifických požadavků vybraného sportovního klubu. Hlavní kritéria kladená na informační systém byla udržitelnost a jednoduchost nasazení a použití. Cíl byl splněn, přičemž rezervační systém bude v následujících měsících začleněn v rámci restrukturalizace webových služeb klubu TJ Ochoz u Brna. | ||
| Práce s literaturou | Student si studijní literaturu vybíral sám. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Vypracování bakalářské práce bylo rozloženo na 2 roky, přičemž většina implementace byla již hotová v prvním roce. Ve druhém roce se student věnoval převážně vylepšení systému dle zpětné vazby. Student byl aktivní po celou dobu řešení. | ||
| Aktivita při dokončování | Aktivita v řešení se odráží i při dokončování. Definitivní obsah technizké zprávy byl konzultován. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
V rámci práce byl vytvořen kvalitní a plně funkční realizační výstup s očekávaným uplatněním v praxi. Oceňuji zejména důkladné zpracování analýzy požadavků uživatelů, zohlednění jejich změn ve finální implementaci, detailní návrh řešení včetně velkého množství diagramů a rozsáhlou sadu automatických testů. Technická zpráva je rozsáhlá a dobře logicky strukturovaná, avšak výsledný dojem z ní je narušen množstvím typografických a jazykových chyb. S přihlédnutím ke všem okolnostem navrhuji hodnocení stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | V kontextu bakalářské práce se jedná se o průměrně obtížné zadání zaměřené na vytvoření rezervačního (informačního) systému. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Student splnil všechny body zadání. Drobnou výhradu mám k prvnímu bodu zadání, které bylo v technické zprávě pojato velmi stručně: byly zde (stručně) analyzovány existující rezervační systémy, ale už nebyly diskutovány technologie pro vývoj a nasazení informačních systémů. Na druhou stranu student rozšířil zadání u čtvrtého bodu, kde navíc provedl uživatelské testování u možných budoucích uživatelů systému. S ohledem na to považuji zadání za splněné. | ||
| Rozsah technické zprávy | Obsah technické zprávy přesahuje obvyklé rozmezí bakalářské práce, což je způsobeno především (a) větším počtem obrázků (snímků obrazovky) výsledného systému a (b) větším počtem diagramů vytvořených v rámci návrhu řešení. Technická zpráva však neobsahuje zbytečné části a jednotlivé kapitoly jsou přiměřeně informačně bohaté (s výjimkou druhé kapitoly, která je až příliš stručná). Navzdory svému rozsahu je možné práci prostudovat za přibližně podobný čas, jako práce v obvyklém rozsahu. Z těchto důvodů tak nevnímám větší rozsah zprávy jako problematický. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 75 | Jednotlivé kapitoly a sekce na sebe dobře navazují a zpráva je logicky vhodně strukturována. Z pozice čtenáře je tak snadné se v práci orientovat. Oceňuji zejména důkladné zpracování analýzy požadavků. Výhradu mám k rozsahu druhé kapitoly, která je velmi stručná; existující rezervační systémy a jejich nedostatky jsou popsány velmi povrchně, a zároveň nejsou diskutovány možné technologie pro vývoj informačních systémů. | |
| Formální úprava technické zprávy | 60 | Jedná se o nejslabší aspekt práce. Práce obsahuje množství typografických chyb: spojovníky místo pomlček, chybějící nezlomitelné mezery u jednopísmenných předložek a spojek, chybějící interpunkce u výčtů, nevhodně začleněné odkazy na přílohy nebo jiné sekce, předčasné zalomení stran po obrázcích nebo tabulkách, a podobně. Zpráva také obsahuje velké množství stran s orientací na šířku i tam, kde to není potřeba (např. strany 53, 54, 56–59, apod.). Jazyk zprávy místy působí až příliš familiárně, což se do technické zprávy nehodí. Zároveň se místy vyskytují až příliš dlouhá souvětí (např. strany 19, 23, 52), která spojují téměř nesouvisející věty. Dále jsou v textu občasné překlepy, chybějící velké písmeno na začátku věty (str. 18), nebo nevhodné začátky vět (např. strana 9). | |
| Práce s literaturou | 80 | Práce staví převážně na online zdrojích a předchozí práci studenta. Při kontrole práce jsem nenalezl žádné porušení citační etiky. | |
| Realizační výstup | 89 | Výsledná realizace je kvalitně zpracovaná. Rezervační systém splňuje všechny vytyčené požadavky, je plně funkční a obsahuje rozsáhlou testovací sadu. Zdrojový kód je přehledný a průběžně komentovaný, chybí však typová anotace v jazyce Python, která by zajistila lepší udržovatelnost kódu v budoucnosti. | |
| Využitelnost výsledků | Jedná se o práci kompilačního charakteru, u které je předpokládáno nasazení v praxi nejen v ČR, ale i v SR. S ohledem na to student v rámci své práce zohlednil požadavky potenciálních uživatelů, provedl uživatelské testování a reagoval na obdrženou zpětnou vazbu. |
eVSKP id 164773