CVOLIGOVÁ, H. Nové metody dokončování tvarových ploch [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Předložená práce nemá dodržené velikost písma a řádkování textu, vykazuje znaky ne nejlepší práce a stylizace se zjištěnými podklady a informacemi. Zpracování, logická posloupnost a řazení jednotlivých kapitol, správné označení parametrů je při nejmenším diskutabilní. Některé obrázky by si zasloužily daleko větší pozornosti. Připomínky a dotazy: 1. "obráběcí destičky ze směsné keramiky, které se upravují leštěním nabo povlakováním, např. nitridováním" (list10) ? 2. Jak vypadají ŘD s KNB (PKD), mají 60 - 65% KNB ? 3. Obráběcí centra s více osami (myšleno pravděpodobně vícevřetenové) ? 4. "Podstatou je současné obrábění 2 noži, které jsou při soustružení za sebou, nebo v revolverové "hlavě" soustruhu" - vysvětlete. 5. Kde byly vzaty výrazy a hodnoty "rychlost vřetene 10 000 ot/min a pracovní posuv okolo 30 m/min" (list 11)?! 6. Vysokorychlostní frézování "kdy rychlosti dosahují 15 000 - 50 000 ot/min" - odkud bylo vzato !? V celku však lze na závěr konstatovat že autorka v podstatě splnila podmínky a cíle zadání, neboť některé požadavky byly pravděpodobně nad rámec její možnosti a schopnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Autorka provedla rešerši zadané problematiky v dostatečném rozsahu. V principu splnila požadované zadání. Práce obsahuje některé nedostatky, mezi něž patří zejména použitý způsob citování, kdy prakticky ke každému odstavci je uvedena citace několika zdrojů. Rovněž některé technické údaje jsou nevhodně interpretovány (například častá záměna řezné rychlosti s otáčkami). Práci by také prospělo, kdyby autorka ověřovala informace z více zdrojů a používala jednotné výrazy. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 33673