DLABÁČ, F. Městská knihovna, Lausanne [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Hodnocení: Tři platformy zasypané říčky Flon jsou brány jako tři prvky s vlastní identitou zástavby, které tvoří dohromady jeden celek v postupném vývoji města. Koncept projektu definuje nové parametry charakteru zastavění a městských prostorů platformy Sevelin, prostřední z rozvojových ploch této oblasti města. Autor definuje novou strukturu především prostorem náměstí a prvními návaznými příčnými prostory směrem k dalšímu rozvoji - parku na platformě Sebeillon. V tomto případě je škoda, že centrální prostor náměstí – kulturní centrum otevřené k nebi – je příliš neutrálně definován. Nechává velkou flexibilitu jeho použití, ale nesmí se stát „ztraceným územím“. Jasnější vztah mezi interiérem a exteriérem fasád by neměl zůstat jen v přízemí. Knihovna Je citlivě definován její vnitřní život, hra átrií, schodišť a podlaží. Připomíná hudební partituru v principu řezu. Organizace a charakter prostorů jsou jasně vyjádřeny. Je to obytná městská knihovna. Setkávání lidí a člověka s knihou. Otázky a náměty k obhajobě: 1. Charakter městských prostorů 2. Charakter vstupní haly (schody, výtahy, světlo, materiály) Charakter vztahu člověk - kniha
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Vývoj projektu se od prvního konceptu definoval lineární prací mezi úvahou, invencí a jejich konkrétním vyjádřením. Volba geometrie a měřítka struktury zastavění vyžadovala citlivou reakci na vyvolané specifické situace. Zde se promítá potenciál metodického přístupu s kritickým hodnocením situací. Výsledný projekt je vyjádřením této stále pozitivní, přínosné práce. Texty jsou částí projektu a jeho nedílnou ilustrací. |
Předložená diplomová práce prezentuje kvalitní architektonický návrh, není však bohužel zcela dopracovaná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Ukončením osy ulice nárožní bránou do pokračující platformy je urbanistickou hříčkou mezi lokalitami Sévelin a Sébeillon. Městský prostor mezi knihovnou a experimentální galerií je náměstím, které nepochybně místu prospívá; zasloužilo by si však více propracovat, neboť je nedílnou součástí zpracovávané lokality. Návrh bohužel opomíjí zelený prostor mezi dráhou metra a knihovnou, čímž nevyužívá potenciál tohoto místa. Propojení knihovny a zmíněného pásu zeleně by bylo prospěšným vzhledem k prostupnosti území i k funkčnosti léto lokality. | |
| Architektonické řešení | B | Urbanistický princip plata Sévelin autor návrhu propisuje i do půdorysu knihovny. Může být tedy vnímána jako dílčí zmenšenina velkého celku, jehož je součástí, což hodnotím pozitivně. Velký objem navrhovaného objektu kultivovaně zjemňuje fasáda s lamelami. Je patrné, že zvolené řešení má fungovat jako sjednocující hra plných a prázdných mezer, ovšem na severní straně se z funkčního hlediska stává pouze formálním projevem. Rastr lamel by zde nemusel být přítomen vůbec, nebo jen v některých místech za účelem zvýšení intimity. | |
| Provozní řešení | C | Ve výkresové části diplomové práce chybí celé 4.NP - administrativní patro. Z provozního hlediska nedisponuje podzemní podlaží archivu dostatečným technickým zázemím ani zázemím pro zaměstnance (zcela chybí prostory pro evidenci nových přírůstků, opravy a manipulace s knihami), byť by to celková plocha prostor nepochybně umožňovala. Celkově postrádám větší propojení mezi exteriérem a interiérem objektu. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční řešení koresponduje s funkcí a návrhem stavby. | |
| Formální úroveň | D | Grafická úroveň je dobrá, chybí však některé informace (pohyb dopravy, vyznačení zastávek hromadné dopravy atd.) |
eVSKP id 63926