LEITGEBOVÁ, K. Společnost nad Sázavou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Kristýna Leitgebová Přístup studenta ke zpracování: aktivní, samostatný, svědomitý přístup k práci Celkové hodnocení diplomové práce: velmi dobře / B Slovní hodnocení: Autorka návrhu Kristýna Leitgebová pracovala velmi samostatně a záhy vyvinula jednoduchý koncept řešení zadání, který umožnil těžit z existujících staveb a zároveň skýtal možnost přidat do místa spolu s novými funkcemi také novou kvalitu. Dle mého názoru mohlo být dotaženo více formální řešení, zejména fasád a také řešení venkovních prostor se mi zdá v porovnání s celkovým konceptem a provozním řešením méně dotažné. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | Přístup studenta ke zpracování: aktivní, samostatný, svědomitý přístup k práci |
Autorka touto prací prokazuje svoji připravenost uplatnit se v architektonické praxi, její práce je přehledná a srozumitelná, i když některé dílčí části by si zasloužily možná více pozornosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Doplnění stávajícího souboru staveb a volba měřítka působí přiměřeně místu na pomezí mezi sídlištěm bytových domů a sídlištěm rodinných domků. Nové objekty až na hranicích pozemku by umožňovala jen vhodná konstelace majetkoprávních vztahů, což není nikde doloženo. Větší pozornost mohla být věnována venkovním prostorům, kde není přesvědčivěji využit jejich potenciál z hlediska veřejné funkce. | |
| Architektonické řešení | B | Jednotlivé hmoty s různě orientovanými sklony pultových střech, sjednocené společným „soklem“ přízemí a materiálovým a formálním řešením mají sympatické měřítko. Z tohoto pohledu je koncept čitelný a přehledný, někde by si ale zasloužil více velkorysosti při formálním řešení jednotlivých částí, zejména vstupy a převýšená hmota dominantního objektu komunitního centra | |
| Provozní řešení | A | Dispoziční uspořádání je díky odstranění všech nenosných vnitřních konstrukcí v rekonstruované části jednoznačně přehlednější a jednodušší, než původní stav. Jednotlivé funkční celky si nepřekáží, vhodně jsou zvoleny samostatné vstupy i návaznost na venkovní prostory tam, kde to prospívá funkční náplni příslušné části. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Navržené konstrukční řešení je realizovatelné a je v přiměřené míře doloženo konstrukčními detaily. Textový popis řešení TZB by bylo vhodné doplnit schématem fungování v zimním a letním období. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování je na velmi dobré úrovni, některá schémata jsou ale příliš drobná a subtilní, což zbytečně snižuje čitelnost a srozumitelnost. |
eVSKP id 101788