BAČÍK, D. Automatizovaný řídící systém pro sběr fotografií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Pan Bačík se v práci zabývá náhradou Návrhem automatizovaného sběru fotografií při použití staršího fotoaparátu. Jedná se o možnost použití staršího funkčního kvalitního fotoaparátu, ať již na kinofilm nebo digitálního pro možnost automatického sběru fotografií, nebo pro možnost dálkového přístupu a ovládání. Student se v práci zabývá jednoduchým systémem pro práci s fotoaparátem, zjednodušeného na základní signály zaostření a snímkování. Dále zařízení do budoucna umožňuje připojení a ovládání dalších periferií. Dále je popsáno a navrhnuto rozhraní pro vzdálené ovládání. Práce může posloužit jako solidní základ pro další vývoj. Student na práci pracoval iniciativně a samostatně. Veškeré cíle práce byly splněny v požadovaném rozsahu, práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B, tedy velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student David Bačík se ve své bakalářské práci zabývá návrhem ovládací jednotky pro fotoaparáty umožňující automatické pořizování fotografií. Práce obsahuje jak hardwarovou, tak softwarovou část včetně uživatelského rozhraní, což poukazuje na autorovy dobré interdisciplinární schopnosti. Kritizovat lze rešerši, která je velmi stručná a nepřináší mnoho kvalitních informací. Přílišnou stručností trpí celá práce (viz např. kapitola Synchronizační kabel), což ztěžuje čtenáři orientaci a pochopení některých kroků. V hardwarové části chybí popis způsobu napájení zařízení, jakékoliv parametry výběru součástek (např. spínacích tranzistorů) nebo odůvodnění společného propojení GND vodičů všech komponent, viz schéma 3.5. V softwarové části se objevují drobné nedostatky, například řešení konfliktů mezi synchronizací času z ovládacího zařízení a NTP serveru nebo absence „fallback“ mechanismů při selhání. Kapitola 3.1.3 o možnostech rozšíření, což je i jeden z cílů zadání, je napsaná vágně a pouze teoreticky, bez jasného uvedení, zda byly implementovány nějaké prvky umožňující tato rozšíření. Testování je popisováno opět velice stručně a v celé práci není zdokumentována výsledná podoba zařízení. Oceňuji však uživatelsky přívětivé webové rozhraní. Student vytvořil funkční prototyp, použil levné a dostupné komponenty a zařízení má potenciál pro další rozvoj. Student splnil vytyčené cíle a přes uvedené výtky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165634