POLACH, P. Vliv fyzické zátěže na elektrickou aktivitu svalů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se v průběhu své bakalářské práce seznámil s problematikou elektromyografie a měřením elektromyografických signálů. Prostudoval možnosti měření elektromyografických signálů pomocí počítačového systému Biopac. Provedl měření u 5 subjektů před a po zátěži, naměřené signály analyzoval a stanovil hodnoty vybraných parametrů. Dále provedl statistickou analýzu a potvrdil vliv fyzické zátěže na elektrickou aktivitu svalů. Pro zpracování signálů student navrhnul programy v programovém prostředí Matlab. Student sice splnil zadání, ale vlastní přínos k řešení práce byl minimální. Student konzultace využíval pravidelně. Práci studenta hodnotím stupněm dostatečně (E/56).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | E | 28/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 12/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | D | 6/10 |
Předložená bakalářská práce se zabývá analýzou vlivu fyzické zátěže na elektromyografický signál. Práce je rozdělena do 17-ti kapitol, což ji činí poměrně nepřehlednou. Úvodní část práce popisuje vlastnosti a měření elektromyografického signálu včetně popisu jeho vzniku. Tato část práce je obsahuje místy nesrozumitelné či zavádějící tvrzení (např. že povrchová elektroda detekuje objem, str. 20). Popis samotného řešení je chabý a vyvolává pochybnosti o autorových znalostech a pochopení řešené problematiky. Jedná se například o kapitolu popisující návrh použitého filtru typu FIR (Kapitola 12.2.1), kapitolu o výpočtu obálky (viz otázka) nebo kapitolu o parametrech získaných ze spektra EMG signálu (viz otázka). Část práce popisující statistické zpracování výsledků analýzy je poměrně srozumitelná a vyvozené závěry akceptovatelné. Formální stránka práce je podprůměrná: práce obsahuje řadu překlepů, různé formáty nadpisů, odkazy na Wikipedii, definici parametrů pomocí programového kódu Matlabu, ne-technický styl popisu (např. kapitola popisující systém Biopac) atd. Přes uvedené výtky navrhuji práci k obhajobě s hodnocením těsně za hranicí přijatelnosti a nechávám na zvážení komise, zda se k tomuto závěru také přikloní po studentově prezentaci a rozpravě k práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | F | 17/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 2/10 |
eVSKP id 32373