BESEDIN, Z. Návrh změn motivačního programu ve vybraném podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Student v průběhu roku komunikoval zadání práce a veškeré připomínky promítnul v rámci zpracování. Předložená práce je vypracována na velmi dobré úrovni, splňuje veškeré požadavky a lze ji považovat za dobrý podklad pro optimalizaci motivačního systému společnosti. Bakalářská práce vykazuje při kontrole plagiátorství úměrnou míru podobnosti. Při podrobnější analýze nebyl nalezen žádný podobný dokument, proto nelze práci a její výsledky považovat za plagiát. Otázky: 1. Jaké jsou podmínky pro uplatnění daru pro právnické osoby? 2. Jaké je stanovisko vedení společnosti k Vámi navrhovaným doporučením?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Student zpracoval bakalářskou práci na dobré úrovni. Vzhledem k úrovni provedených analýz a uvedeným návrhům práce lze konstatovat, že práce dosáhla stanoveného hlavního cíle. Nicméně dílčí cíle, vedoucí k naplnění hlavního cíle, mohly být blíže specifikovány. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený přístup k dosažení cíle odpovídá požadavkům, které jsou na práce tohoto typu kladené. Bakalářská práce je zpracována v dostatečném rozsahu, mohla by jen obsahovat více vlastních komentářů a úvah. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Analytická část bakalářské práce dosahuje velmi dobré úrovně a jednotlivé části na sebe navazují. Zjištěné výsledky byly konzultovány s managementem společnosti a jsou vítány. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Pro analyzovaný podnik představuje bakalářská práce velmi dobrý podklad pro optimalizaci motivačního systému společnosti. Navrhovaná doporučení jsou zpracována podrobně a reagují na aktuální potřeby zaměstnanců. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Z hlediska formálních požadavků obsahuje práce drobné chyby, které v celkovém měřítku nesnižují kvalitu bakalářské práce. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Zdroje, použité v teoretické části bakalářské práce plně odpovídají zadanému tématu. Nicméně by měly být abecedně seřazeny v seznamu použitých zdrojů. |
Autor práce na základě literární rešerše sestavil teoretickou část, která je vstupní částí navazující analytické, resp návrhové části. Cílem práce bylo přednést návrhy, které zajistí udržení stávajících zaměstnanců a zajistí další rozvoj organizace. Tyto návrhy vychází z dotazníkového šetření, jež bylo v dané organizaci provedeno. Návrhy jsou v předložené práci detailně rozebrány, přičemž autor uvažuje i ekonomické zhodnocení jednotlivých variant. Lze tedy konstatovat, že autor cíl práce splnil a zároveň prokázal schopnost porozumění problematice lidských zdrojů. Bakalářskou práci považuji za kvalitní a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 143172