Posudky závěrečné kvalifikační práce

S prací studenta při řešení této práce jsem velmi spokojen. Škoda, že text nevznikal průběžně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Informace k zadání			Cílem tohoto zadání bylo implementovat grafické uživatelské rozhraní k existujícímu HW systému pro správu včelstev. Zadání bylo splněno.
Práce s literaturou			Student si literaturu získával převážně samostatně, ale spolupracovali jsme na hledání dalších zdrojů.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace			Student byl aktivní průběžně, na konzultace přicházel vždy dobře připraven.
Aktivita při dokončování			Student intenzivně dokončoval práci do poslední chvíle a nemohla tedy projít poslední kontrolou těsně před odevzdáním. Měl jsem ale možnost se seznámit s několika průběžnými verzemi.
Publikační činnost, ocenění			Aplikace je nasazena a podle mých informací jsou ohlasy kladné.

Posudek oponenta

Rozman, Jaroslav

Výsledkem práce je funkční a velice pěkně udělané webové rozhraní, které se použije v aplikaci APiVčelař4.0. Navrhuji tedy hodnocení na horní hranici stupně B.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Body	Slovní hodnocení
Náročnost zadání		Jedná se spíše o obtížnější zadání, neboť cílem byla implementace uživatelského rozhraní do funkčního a v praxi používaného systému. Výsledkem tedy musela být aplikace, která bude bez problémů funkční.
Rozsah splnění požadavků zadání		Zadání bylo splněno
Rozsah technické zprávy		Technická zpráva je v obvyklém rozmezí.
Prezentační úroveň technické zprávy	80	Technická zpráva je pro čtenáře pochopitelná.
Formální úprava technické zprávy	80	I když se nejedná o rodilého mluvčího, je práce po jazykové stránce dobrá.
Práce s literaturou	80	Práce s literaturou je dobrá.
Realizační výstup	85	Realizační výstup je funkční a na vysoké úrovni.
Využitelnost výsledků		Výsledná práce se používá v produktu ApiVčelař4.0.

Posudky

Posudek vedoucího

Veigend, Petr

Posudek oponenta

Rozman, Jaroslav