RŮŽIČKA, V. Štípačka dřevěné kulatiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená je práce je zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak i řadu zdrojů z odborných publikací a internetu. Práce obsahuje konstrukční návrh a částečný pevnostní výpočet mobilní horizontální štípačky dřevěné kulatiny. V úvodní části je provedena přehledná kritická rešerše používaných koncepcí hydraulických štípaček. Na jejím základě se student rozhodl koncipovat své řešení jako vertikální štípač. Byl proveden koncepční návrh stroje, který byl v dalších kapitolách rozpracován na konstrukční návrh. Dále provádí návrh a kontrolu jednotlivých částí hydraulického obvodu. Poté je provedena zjednodušená pevnostní kontrola hlavních částí včetně nosného rámu. Práce obsahuje i výkresovou dokumentaci v rozsahu dle zadání: celkovou sestavu a svařovací sestavu rámu. K výkresové dokumentaci nemám žádné připomínky. Práce je zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, ale je v ní však i několik nedostatků formálního i věcného charakteru. Konkrétně se jedná o: - občas nepřesná technická terminologie, - nevhodný abstrakt práce, - v kapitole 2 by bylo vhodnější uvádět základní technické parametry představovaných strojů v tabulkách, - mez pevnosti oceli pístnice, která je uvedena v práci (600 MPa) neodpovídá katalogovému listu výrobce (MPa), - v rovnici 18 je uvažována jenom mechanická účinnost čerpadla, správně má být počítáno s účinností celkovou, která je nižší, - při kontrole vzpěrné pevnosti pístnice není uvedeno, o jaký případ vzpěru dle Eulera se jedná, - přídržné páky (14) mají příliš otevřený tvar a jsou příliš krátké (nebezpečí úrazu při rozštípnutí polena). Předložená práce má i přes některé výše uvedené nedostatky formálního i věcného charakteru celkově solidní úroveň a je v souladu se zadáním. Student ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své závěrečné práci zabývá tvorbou koncepce štípačky dřevě kulatiny. Cílem práce bylo vytvořit štípačku dřevěné kulatiny oštípací síle 80 kN pro polena o maximálním průměru 350 mm a délce 600 mm. Práce zahrnuje tři kapitoly, přičemž v první a druhá kapitola obsahují rozbor a rozdělení štípacích zařízení obdobné velikosti. Ve druhé kapitole se student věnuje i pohonům štípaček. Třetí kapitola, která je pro práci klíčová, zahrnuje návrh hydraulického obvodu koncepce štípačky a jeho komponent. Dále student v této části práce provedl analytický výpočet rámu a jeho pevnostní analýzu pomocí metody koncových prvků. Výhrady mám k tomuto: - 18 použito slovo „stojiny“. Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je dobrý a přehledný. Plně odpovídá zadání. Z hlediska formálního a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování nejsou žádné připomínky. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na dobré úrovni odpovídající studovanému programu. Po formální stránce je práce hodnotná a nemám k ní větší připomínky. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 148735