ILDŽA, L. ResPublica/Civitas Socialis – Strachotín, l. p. 2017 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Práce je celkově zpracována na vysoké úrovni, podrobnost práce a promyšlenost řešení dostatečně vyvažuje velikost objektu. Součástí zadání od vedoucího práce bylo umožnění zanedbání komplikované legislativy při umisťování stavby v takovémto místě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Student přistupoval ke zpracování aktivně a s vysokým nasazením, projekt řešil průběžně a samostatně. |
Předložená práce je architektonicky vyzrálá a dokládá schopnost autora koncepčně řešit architektonické úkoly od celku až k detailu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Místo stavby s krásným výhledem na masiv Pálavy je dosud stavebně nedotčeno. Orientace stavby kolmo k hrázi a vnitřní natočení dispozice na směr věže kostela a vrchol Děvín je přirozené a logické. Samotné umístění stavby - plavidla na vodní hladině je dosud legislativně nepodchycené téma. Realizace jedné stavby může vytvořit precedent. Otázkou je, zdali je to žádoucí. Za zvážení by stálo kultivovat blízké okolí hráze přírodě blízkým opatřením. | |
| Architektonické řešení | A | Autor se úlohy chopil principem kontrastu a do místa s tisíciletou historií zasadil moderní stavbu s technicistní fasádou. Tím se zcela odklonil od současné moderní výstavby v této jihomoravské oblasti, kde se hojně staví s uplatněním přírodních a pravých materiálů - kámen, dřevo atd. Naopak atmosféra interiéru je zcela v souladu s tímto trendem. Stavbu si lze velmi dobře představit v urbánním prostředí jako kvalitní moderní dům. Abstraktnější forma objektu by posílila kontrast a zřejmě by přiblížila stavbu více úmyslu autora o silný akcent v místě. Pojetí výhledů v souvislosti s výškou pozorovatele je skvěle uchopeno – na úrovni hladiny (v 1.np), kde blízká obec ani ostatní okolí neskýtá dobré panorama, je upřednostněn kontakt s vodní hladinou z boční terasy. Divák je přinucen vystoupat výše, kde ve druhém podlaží jsou okna směrována jak na obec Strachotín, tak na masivní dominantu Pálavy. Vše vrcholí v otevřené střešní terase. Interiér objektu je promyšlený, autor pracuje v každém patře objektu s jinou atmosférou. Zároveň se všemi prostorami prolíná jednotný grafický motiv v různých variacích a materiálech. | |
| Provozní řešení | A | Dispoziční řešení objektu je logické, plně odpovídá funkci objektu. Vstup na terasu si vynutí nápis "Vstup na vlastní nebezpečí" z důvodu chybějícího zábradlí. Diskutabilní jsou posuvné dveře do WC v 1.pp. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Prezentace konstrukčního řešení je rychle čitelná - železobetonová krabice ve funkci plováku je osazena ocelovým zavětrovaným skeletem 2. a 3. np. V detailu je nereálně pojednané osazení bezrámového zasklení trojsklem, není dobře vyřešeno osazení a stabilizace těchto skel. Broušený anhydrid jako finální vrstva bude nutno velmi dobře impregnovat a zalakovat, aby nedocházelo k opětovnému nasákání a tím k degradaci tohoto pórovitého materiálu. | |
| Formální úroveň | A | Grafické zpracování je na velmi dobré úrovni. Čitelné je grafické ztvárnění koncepce řešení, které odhaluje myšlenkové pochody autora. Práce vykazuje drobné formální nedostatky – nesoulad značení v půdoryse s legendou (označení terasy 06 v půdorysu hlavní paluby, orientace severky ve výkrese situace 1:500). |
eVSKP id 101809