KOMÁREK, Z. Měřič pro neinvazivní měření krevního tlaku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Pan Zbyněk Komárek měl za úkol rozebrat stávající metody pro neinvazivní měření krevního tlaku. Zaměřit se měl především na metodu měření Krevního tlaku pomocí Korotkovových zvuků. V rámci bakalářské práce měl navrhnout detektor Korotkovových zvuků. Detektor Korotkových zvuků je navržen ve formě blokového schématu. Po formální stránce je zpracování projektu průměrné. Stejně tak i využití literatury. Předložená práce v celku splnila zadání, i když ne na příliš vysoké úrovni. Přestoji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | F | 20/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 14/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Student se zabýval problematikou měření krevního tlaku. V teoretické části popisuje několik základních metod a popisuje jejich výhody a nevýhody. Dále se student zabýval návrhem systému, který je založen na detekci Korotkovových zvuků. V kapitole 5 popisuje blokové schéma měřiče, a dále uvádí všechna doporučená zapojení použitých součástek z katalogových listů. Vlastní práce se podle mého názoru skládá z popisu převzatého zapojení s velmi stručných popisem, vykreslení doporučených zapojení a návrhu tří jednoduchých pásmových propustí. V poměrně dlouhém závěru shrnuje teoretickou část a v posledních dvou větách konstatuje, že navržený přístroj a detektor Korotkovových zvuků by měly vyhovovat z pohledu objektivnosti měření krevního tlaku. Obsahově je předložená práce nevyhovující. Po formální stránce je práce na velmi nízké úrovni. Seznam použité literatury nevyhovuje správnému formátu a také nejsou všechny tyto zdroje v práci citovány. Práci studenta hodnotím známkou F a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | F | 20/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 22023