ČERVENEC, A. Zpracování a analýza vysokorychlostních videozáznamů procesu rozprašování u tlakových vířivých trysek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudek vedoucího

Jedelský, Jan

Pan Adam Červenec si zvolil poměrně náročnou bakalářskou práci zaměřenou na obrazovou analýzu vysokorychlostních záznamů rozstřiku kapaliny. Prerekvizitou pro zvládnutí této práce bylo studium základů rozprašování, tedy zejména primární rozpad kapaliny a interakce kapaliny s okolním prostředím. Vzhledem k specifickému a úzce zaměřenému tématu student musel čerpat podklady pro toto nové a obtížné téma převážně z cizojazyčné literatury. Hlavní a časově nejnáročnější částí práce byla analýza vybraných záznamů s identifikací kolizí mezi kapkami, jejich klasifikací a statistickým zpracováním. Její výsledky (např. pozorované typy kolizí a jejich četnost s ohledem na polohu ve spreji a provozní podmínky), považuji za hlavní přínos práce. Student se po celou dobu řešení potýkal s organizací času a plánováním práce. Analýze záznamů věnoval přiměřené množství času. Ostatní body práce ale řešil v omezené míře. Jako problematické hodnotím zvládnutí textové části práce; ta jednak zajišťuje teoretický úvod do problematiky a zejména má dokumentovat provedené analýzy a prezentovat výsledky. Student práci s vedoucím konzultoval v omezené míře, což mělo dopad na její kvalitu. Text práce student vypracoval a poskytl vedoucímu až krátce před termínem odevzdání. Vedoucí měl tak malou možnost práci usměrnit a kontrolovat její kvalitu. Do konečné podoby nebylo možné zapracovat všechny podněty a připomínky vedoucího a není tak zcela v souladu s očekáváním vedoucího. Lepší plánování práce a rozložení do delšího časového úseku by umožnilo vedoucímu práci lépe kontrolovat a usměrnit a studentovi lépe se orientovat se v daném problému, řešenou problematiku pečlivěji zpracovat, omezit výskyt chyb a nepřesností a zejména lépe prezentovat vlastní výsledky. Práce byla tedy náročná z hlediska věcné náplně i jazykově. Domnívám se však, že i přes tyto obtíže mohla být práce lépe zpracována, prezentována srozumitelněji a přehledněji.

Posudek oponenta

Lízal, František

Předložená bakalářská práce se zabývá procesem rozprašování kapaliny u tlakové vířivé trysky. Úkolem studenta bylo nejprve nastudovat teoretické vztahy popisující pohyb kapek a jejich interakce. Dále se měl účastnit experimentů a provést analýzu vybraných záznamů, konkrétně vyhodnocení kolizí kapek, stanovení rychlostí (trajektorií) kapek a měl také popsat deformace kapalných struktur. Toto zadání student v zásadě splnil, byť vyhodnocení trajektorií kapek nebylo zcela dokumentováno. Z výsledného textu je zřejmé, že student si buď práci dobře nerozvrhl, nebo pracoval nepozorně. Teoretická část netvoří harmonický celek, neboť často jsou uvedeny rovnice, ačkoli není jasné, proč je autor na daném místě uvádí, ani jak je hodlá v další části využít. Značení veličin v rovnicích není v souladu se seznamem použitých symbolů a jednotlivé veličiny nejsou často vůbec vysvětleny (příkladem může být rovnice 3-1, kde rychlost je značena symbolem u, ačkoli v seznamu použitých symbolů je pro rychlost zaveden symbol v). Není jasné, proč autor uvádí dvě definice Weberova čísla (rovnice 3-2 a 3-3), přičemž u první definice pravděpodobně mylně uvádí, že v^2 je kvadrát rozdílu rychlostí. V práci je mnoho dalších nepřesností a chyb, jejichž výčet přesahuje možnosti oponentního posudku. Z pozice oponenta musím rovněž upozornit, že dle směrnice děkana č. 3/2016 má být práce vytištěna oboustranně, pokud není zvláštní důvod pro tisk jednostranný. V praktické části je popsán experiment a způsob vyhodnocení dat. Student vyhodnocoval velké množství záznamů manuálně, což muselo být skutečně velmi pracné a časově náročné. Zvládnutí takového úkolu považuji za silné pozitivum práce. Samotný proces manuálního vyhodnocení však není dostatečně podrobně popsán. Výsledkem jsou zdokumentované a kategorizované typy srážek a dále zpracované závislosti počtu srážek na vstupních parametrech. Celkově lze konstatovat, že práce splňuje požadavky na ni kladené, proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm C.

eVSKP id 101541