PAVLASOVÁ, L. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka se řešeného tématu ujala osobitým a svérázným způsobem. Do území vstupuje s odvážným konceptem jasně odrážejícím principy soudobého architektonického výrazu. Výsledný návrh prokazuje záměr autorky uplatňovat stavební a architektonické prvky v souladu s jejich možnostmi. V průběhu celé práce studentka prokazovala vysokou míru zodpovědnosti a uvědomění si vlastní pozice v procesu architektonické tvorby. Při návrhu se uplatnil rovněž autorčin smysl pro posuzování problematiky v širších souvislostech, schopnost účinně využít analytickou fázi pro vlastní tvůrčí práci. Hlavními znaky práce jsou čistý a jasný urbanistický koncept, čitelné a funkční provozně dispoziční řešení a zajímavá architektonická forma, přinášející do území určité osvěžení. Předností této práce je rovněž dobrá úroveň a výpovědní hodnota grafických příloh. Studentka předkládá zdařilý návrh řešení úkolu a prokazuje tím svoji připravenost postoupit do dalšího stupně odborné přípravy. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Zvažovala autorka možnost uzavírání určité části vnitrobloků, aby bylo zajištěno soukromí vnitřních traktů bytových domů, a to například v režimu večerního či nočního uzavírání? 2) Může autorka blíže popsat svoji představu proměny dopravního řešení území, a to s ohledem na náznak zpomalujícího meandru ve výkresu 1.NP, který evokuje představu zklidněné, téměř obytné ulice?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Osobitý a svérázný přístup, odvážný koncept návrhu |
Autorka přináší urbanisticky a architektonicky příjemný a přívětivý koncept zástavby řešeného území, který přímo vyzývá k návštěvě nově vytvořených prostor městského parteru. Předložená práce obsahem a grafickou prezentací plně odpovídá standardu bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | I přes netradiční hmotový koncept objektu je urbanistický koncept v zásadě logický a funkční. Opět kladně hodnotím jasně a srozumitelně v úvodu práce představený základní princip urbanisticko architektonického konceptu. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonická forma je odvážná, hmotový model a vizualizace ovšem prokazují, že i takové řešení je v daném prostoru možné. Výraz objektu může v řešeném území působit osvěžujícím dojmem, je dostatečně výtvarně a kompozičně výrazný, ale přitom nepotírající charakter stávající okolní zástavby. Jako určitý nepatrný prohřešek vůči vyváženosti kompozice fasád vnímám dle mého názoru zbytečně odstupňovaná štěrbinová okna schodišťového jádra do ul. Bratislavská. | |
| Provozní řešení | A | Je otázkou, jestli by nebylo vhodnější alespoň některé kancelářské prostory v přízemí objektu proměnit na prostory obchodní. V bytové části oceňuji, že jsou zde navrženy především standardní plošné výměry bytů, přitom díky soustavě různých střešních teras budou tyto byty velmi atraktivní. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Materiálový, konstrukční a technologický koncept objektu je zvolen úměrně celkové koncepci návrhu | |
| Formální úroveň | A | Graficky je práce velmi dobře prezentována, např. povinný zákres do fotografie působí velmi důvěryhodně. Již méně příznivě vyznívá druhý zákres – pohled z ulice Stará, což je umocněno ne příliš lichotivým pohledem na kontext objektu divadla a okolní historické zástavby. Dále pozitivně hodnotím vizualizace interiérů, které nejsou univerzální a dokazují, že byly vypracovány opravdu pro tento navržený objekt. |
eVSKP id 73007