VODIČKA, P. Návrh elektro-hydraulické soustavy pro ovládání příďového podvozku malého dopravního letounu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomová práce byla zaměřena na problematiku návrhu elektro-hydraulické soustavy pro příďový podvozek letounu. Při návrhu diplomant vycházel z požadavků předpisu CS 23. Hlavní pozornost byla věnována kinematice zatahování a řízení příďového kola, návrhu elektro-hydraulické soustavy a simulačnímu modelu pro určení dynamických vlastností navržené soustavy. Při návrhu soustavy bylo posuzování i spolehlivosti a efektivnosti zabudování příďového podvozku v malém dopravním letounu. Student pracoval velmi samostatně, v pravidelných konzultacích se řešily vždy konkrétní a věcné otázky principů a postupy řešení jednotlivých částí práce. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce splňuje požadavky definované ve svém zadání. Práce ovšem trpí nedostatkem ideového ukotvení, a postrádá hlubší koncepci. Tématem práce je návrh elektrohydraulické soustavy pro ovládání příďového podvozku malého dopravního letounu. Návrh této soustavy je vypracován pro fiktivní letoun a podle slov svého autora by měl sloužit, jako vodítko při reálném návrhu. V této části ovšem práce nejvíce zaostává za zamýšlenou náplní. Definice parametrů fiktivního letounu, postrádá vysvětlení, z jakého důvodu byly zvoleny, například jestli se jde o typický letoun dané kategorie, nebo zda se jedná o signifikantní příklad použití elektrohydraulické soustavy. Samotný návrh soustavy postrádá většího zdůvodnění použitého postupu a opodstatnění jednotlivých kroků. Poměrně vágní způsob citací jednotlivých kroků výpočtu komplikuje orientaci v postupu výpočtu, zejména při snaze použít diplomovou práci, jako návod pro návrh dané soustavy. K práci nejsou přiloženy výpočetní data, na základě, nichž jsou připraveny grafické průběhy daných veličin. Dále není možné dohledat mnohokrát zmiňovaný trojrozměrný model příďového podvozku (a to ani na obrázcích nebo výkresové dokumentaci), který by měl poskytnout ucelenou představu o podobě soustavy. Popis požadavků certifikačního předpisu EASA CS-23 je formálně nekompletní a postrádá řádné citace. Diplomant v příslušné kapitole sumarizoval jistou část těchto požadavků, avšak způsob, jakým je tento popis proveden zavádí milnou představu, že se jedná o kompletní přehled všech kladených požadavků na danou soustavu. Přiložená analýza funkčních rizik je opravdu významně zjednodušená a její výpovědní hodnota je z toho důvodu minimální (oponent, jakožto dřívější vyučující diplomanta v předmětu Spolehlivost letadlové techniky lituje, že jeho schopnost vštípit principy těchto analýz studentům stále není zcela úspěšná). Z technického hlediska však práci nelze téměř nic vytknout, diplomant postupoval s rozsáhlou znalostí postupů při výpočtu působících sil, návrhu elektrohydraulické soustavy a simulačního modelu. Díky čemuž je dvojnásobně nešťastné, že výsledné práci je upřen koncepční rozměr. Oponent přes na první pohled rozsáhlé připomínky považuje předloženou diplomovou práci za kvalitní a doporučuje ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 101444