Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Dolejš, Petr

Navrhovaná známka

Posudek oponenta

Hlaváč, Jaroslav

Oponentní posudek dizertační práce Ing. Pavla Dobiáše „Flotace rozpuštěným vzduchem – od poloprovozního modelu po plnou realizaci“ Všeobecně Předkládaná dizertační práce byla vypracovaná na Ústavu chemie a technologie ochrany životního prostředí Fakulty chemické Vysokého učení technického v Brně pod školitelským vedením doc. Ing. Petra Dolejše, CSc. Dizertační práce je zpracovaná na 68 stranách. Má 10 kapitol, 2 hlavní části, a to jednak část teoretickou, rešeršní a metodickou a jednak část experimentání. Kapitoly jsou členěny přehledně, s logickým uspořádáním a v přijatelné grafické úpravě. Po stránce formální je práce srozumitelná a dobře čitelná. Aktuálnost zvoleného tématu. S přihlédnutím k tomu, že technologie flotace je ve vodárenské praxi používaná, avšak relativně nová, jeví se její teoretické, experimentální a poloprovozní odzkoušení a vyhodnocování jako potřebné. Předkládaná práce má charakter přenosu výzkumných poznatků do praxe. Proto je zvolené tema velmi aktuální. Zvolené metody zpracování Těžiště práce je v experimentální části, která jednak zohledňuje i teoretické poznatky a na druhé straně vyvozuje ze značného rozsahu autorem naměřených dat významná doporučení pro praxi, která pak znovu ověřuje. Zvolený metodický přístup je zcela v souladu s potřebami řešené problematiky. Dosažené výsledky práce a nové poznatky Dizertační práce přináší souhrn poznatků soustředěný do kapitol 5 až 7, kde na základě početných a metodicky pečlivých sledování konkrétních vodních zdrojů a technologických objektů a sestav formuluje zobecňující zásady pro návrh a provoz vymezené technologie. Přínos pro další rozvoj vědy Teoretická část vychází z rozsáhlých dosavadních poznatků v odborné literatuře, která je řádně citována včetně vlastní publikační činnosti autora. Dokumentuje mnohaleté úsilí o zvládnutí předmětné technologie nejen jako takové, ale i v logickém řetězci teorie- laboratoř – experiment – poloprovoz – provoz. Za přínos lze považovat m.j. prokázání rozhodujícího vlivu analýzy kvality a dynamiky vodního zdroje jakož i procesu koagulace. Splnění sledovaného cíle DP Cíle práce jsou uvedeny v zadání a v kapitole 2, jsou specifikovány do dvou odstavců, přičemž jde o cíle osvětově didaktické a metodické, které byly dosaženy a lze je považovat za splněné. Závěr Předložená dizertační práce je jednoznačně přínosná. Autor věnoval velkou pozornost a významné úsilí studiu, kritickému zhodnocení a výběru využitelných poznatků ze světové i domácí odborné literatury, provedl řadu experimentů a poloprovozních zkoušek, prokázal solidní a důkladný přístup i schopnost vědecké práce. Kromě toho poskytl praxi jednak metodický návod, jednak konkrétní provozně-technická doporučení. Doktorandská dizertační práce svým charakterem, odbornou úrovní a přínosem pro vědu a technickou praxi, splňuje požadavky na dizertační práce obvykle kladené a proto ji jednoznačně doporučuji přijmout k obhajobě na získání vědeckého titulu PhD. v příslušném studijním oboru. Brno, 26.7.2018 doc. Ing. Jaroslav Hlaváč, CSc.

Navrhovaná známka

Otázky

- str. 8 – je možné dokumentovat nebo odhadnout rozdíl v efektu při odběru vody pro recykl za filtraci?
- str. 19 – tab. 3 - bylo by vhodné uvést, zda střední rychlostní gradient platí pro celou jednotku, či pro separační zónu. Koncentrace kalu je dost malá, jaká jsou doporučení pro jeho zahušťování,
- str. 24 – faktorová analýza je progresivní matematická metoda, nicméně ve vodárenství používaná min. od r. 2002, později byla inovována zavedením rozdílů hodnot kontinuálních procesů jako samostatných veličin (diferenciální analýza)
- -str. 25 – do jaké míry odpovídá simulace zákalu bentonitem přírodním okalovým stavům, jak dlouho okalový stav trvá?
- str. 28 – při hodnocení úspor prací vody a energie při praní by bylo vhodné naproti tomu postavit i porovnání energetických a materiálových nároků flotace oproti sedimentaci,
- obecně: jaká je dle disertanta optimální doba trvání poloprovozního experimentu, eventuelně jeho frekvence?
- str. 34 – 3. odstavec, proč je použito výrazu „bohužel“?
- str. 38 – porovnávat efekt flotace s jednostupňovou úpravou je diskutabilní, podobných efektů by se asi dalo docílit i jiným typem prvního separačního stupně
- str. 42 a další – bylo by vhodné konkrétněji zdůvodnit zobecnění účinnosti separace mikroorganizmů (o 1 až 2 řády, resp. přes 80%) na základě poloprovozních pokusů v počtech několika měření po relativně krátkou dobu. Obr. 32 ukazuje, že v reálném provozu jakost surové vody značně kolísá, kolísá i efekt flotace, i když také zde je účinnost přijatelná.
- str. 51 – je k diskusi, zda období květen a prvá dekáda června lze považovat za letní.
- str. 52 – čemu lze přičítat zhoršení zákalu v souvislosti s předozonizací ?
- str. 53 – nebylo by možno uvažovat o tom, že na funkčnost trysek může mít vliv obsah železa ve vodě?
- str. 54 – to, že některé nepříznivé jevy nebyly dokumentovány, neznamená, že nemohou nastat. To by byl námět pro další výzkum založený na hodnocení provozních dat, např. faktorovou analýzou.

Janda,, Václav

Navrhovaná známka

Vávrová, Milada

Ing. Pavel Dobiáš zpracoval disertační práci na téma „Flotace rozpuštěným vzduchem (DAF; disolved air flotation) – od poloprovozního modelu po plnou realizaci“. Práce je technologického charakteru a je zpracována na 68 stranách textu. Součástí předložené studie není životopis uchazeče, ale závěr tvoří přehled pedagogické činnosti a odborného členství. V práci je řešena problematika poloprovozního testování flotace rozpuštěným vzduchem, včetně implementace tohoto separačního procesu do technologické linky úpraven vod v České republice. Problematika je vysvětlena především pomocí konkrétních případů již úspěšně aplikovaných; jedná se zejména o poloprovozní testování DAF s provozní instalaci DAF. Poloprovozní testování bylo ověřováno na 15 úpravnách vod. Na základě tohoto testování byla flotace rozpuštěným vzduchem instalována na 9 úpravnách vody. Z předložené práce je zřejmé, že Ing. Dobiáš získal v této oblasti značné zkušenosti, o čemž svědčí rovněž řada publikací, uvedených v časopisech s ve sbornících z mezinárodních a národních konferencí. V časopisech již spolu se spoluautory publikoval pět prací, jeden příspěvek má uveřejněný ve sborníku z 6. Mezinárodní konference o flotaci konané v New Yorku v USA, 47 příspěvků má uvedených ve sbornících z konferencí v českém jazyce, kde převládají příspěvky z konferencí „Pitná voda“, konaných každý druhý rok v Českých Budějovicích, kde je Ing. Pavel Dobiáš spoluorganizátorem, případně se aktivně podílí také na organizaci těchto konferencí v Trenčianských Teplicích. V době svých studií předával své zkušenosti formou konzultací a asistence při vedení bakalářských a diplomových prací. Předložená disertační práce představuje velice ucelené dílo, na které bude moci navázat řada studentů, pokud budou mít možnost pracovat a řešit svoje práce na úpravnách vod. K předloženému textu dizertační práce, která je sepsána přehledně a srozumitelně nemám žádné konkrétní dotazy; předpokládám však, že v průběhu obhajoby se dotazy jistě vyskytnout a na základě posuzované studie mohu konstatovat, že student je bude umět fundovaně objasnit. Proto doporučuji, aby uvedená doktorská práce byla přijata k obhajobě a aby byl, v případě jejího úspěšného obhájení, Ing. Pavlu Dobiášovi udělen vědecko-akademický titul Ph.D. V Brně 15. 8. 18 prof. RNDr. Milada Vávrová, CSc.

Navrhovaná známka