BATRLA, J. Vliv provedení zateplení na rodinném domě v obci Karolínka na výdaje spojené s provozem této nemovitosti. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Práce splnila požadované cíle. Teoretická část je velmi dobře zpracována a seznamuje čtenáře se všemi důležitými fakty. Analytická část je pak zaměřena na výpočet energetické náročnosti stavby a možnosti jejího vylepšení v několika variantách. Odborná úroveň splňuje nároky na diplomovou práci, student prokázal orientaci v problematice. Přínos pro praktické i teoretické využití spatřuji zejména v praktických ukázkách, kde je stanovena finanční náročnost stavebních úprav provedených pro zlepšení energetické náročnosti stavby a následná návratnost této investice v podobě finančních úspor za platbu potřebné energie. Práce mohla také obsahovat i možnost využití dotačních programů ČR, tuto možnost v práci postrádám. Celkově je práce velmi dobře zpracována a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Diplomová práce je zpracována na odpovídající odborné, formální a jazykové úrovni. Student ve své práci nejprve nastíní pojmy týkající se energetické úspory staveb, analyzuje vývoj cen energií, vysvětlí situaci pohledu legislativní úpravy energetické náročnosti budov v ČR a představí běžně používané izolační systémy. V praktické části je provedeno posouzení zhodnocení návratnosti investice spojené se zateplením rodinného domu pomocí nejběžněji používaného systému ETICS. Je navrženo několik variant provedení zateplení, spočítány úspory jednotlivých variant a návratnosti investic. Výsledky jsou porovnány mezi sebou a vybrána nejvýhodnější varianta za využití dotačního programu Nová zelená úsporám. V závěru student doplňuje svoje doporučení, zda zateplení rodinného domu provést. Celkově hodnotím práci jako výbornou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 69942