ŽIŽKOVÁ, K. Společensko-kulturní centrum s radnicí v Kohoutovicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Mikulášek, David

Jednoduchá hra s fasádami a hmotou reagující na dvě funkce budovy, objekt nenásilně doplňuje a dotváří veřejný prostor – náměstí, který uzavírá formou konzolovitě vysazené hmoty. Škoda jen, že se takto naznačené ukončení už nikterak neprojevuje např. v dlažbě popřípadě v řešení zeleně. Konstrukční stránku věci studentka zvládla, jediné pochybnosti vzbuzuje diagonálně kladený dřevěný obklad. Přes některá slabší místa však studentka prokázala schopnost uplatnit se v praxi. Otázka k obhajobě – Jakým způsobem bude řízeno a regulováno otevírání a zavírání lamel na fasádě administrativní části.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A Studentka pracovala průběžně a samostatně, na připomínky vedoucího práce reagovala, problémy se snažila řešit zodpovědně.
Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Joura, Ivo

Návrh je prezentován kultivovaným způsobem a představuje dobře dokumentovaný objekt. Samotný objekt je řešen, mimo výše popsané sporné body, poměrně kvalitně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení C oceňuji názornou a jasnou prezentaci procesu vývoje názoru autora na řešení daného prostoru. Jako negativum vnímám řešení vzniklého náměstí, jako holé dlážděné plochy.
Architektonické řešení C sympatická je snaha o (pro danou lokalitu) netradiční řešení jak materiálové, tak i tvaru navrženého objektu. Naopak rozpačitě vnímám příliš velké množství motivů, použitých při řešení fasád.
Provozní řešení C toto řešení se dá považovat za zvládnuté, až na několik detailů. Nejsem přesvědčen, že předložené řešení vstupu na radnici přes foyer je optimální (provoz všedního dne). Dále jako nedostatek vnímám oddělení prostoru garáží od schodiště a potažmo foyeru (pouze jedny dveře). Také velikost zasedacích místností radnice je příliš veliká – očekával bych možnost rozdělení, či větší variabilitu.
Technicko konstrukční řešení B bez zásadních připomínek, jen postrádám řešení zastínění v prosklených částech (bez lamel) jižní a východní fasád
Formální úroveň B Dokumentace je zpracována poměrně kvalitně a uceleně, bez „výkyvů“
Navrhovaná známka
C
Body
79

Otázky

eVSKP id 90805