PROCHÁZKA, L. Technologie tváření tenkých povlakovaných plechů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Autor BP navštěvoval konzultace sporadicky.Nedodržuje termíny konzultací.Odklonil se od cílů BP a v závěru iniciativně se nutí do experimentů, i když plně nevyčerpal možnosti literárních podkladů pro BP k zhodnocení tažení a významu tažné mezery u rotačních i nepravidelných tvarů výtažků s povlaky.Literatura základní ze zadání BP není přenesena správně do vlastního seznamu literatury, ani transfer poznatků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Student se detailněji nezabýval významem tažné mezery ani u rotačních či nerotačních dílců. Pozitivní u bakalářské práce se jeví zájem a provedení experimentu s povlakovaným plechem Zn. Tato část práce je přínosná. V bakalářské práci jsou i nepřesnosti v oblasti textu a uvedených obrázků, např. detailnější popis obrázků, špatně čitelné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 47438