KOZÁK, M. Zabezpečovací zařízení domu nebo bytu řízené mikroprocesorem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Macho, Tomáš

Úkolem P. Kozák bylo navrhnout a realizovat mikroprocesorový systém, který by sloužil jako zabezpečovací zařízení pro rodinný dům nebo byt. Systém měl umožňovat komunikaci s nadřazeným počítačem PC. Důraz byl kladen na návrh a realizaci příslušného hardware. Zadání bakalářské práce bylo ryze prakticky zaměřené. Bakalářská práce navazovala na semestrální práci. P. Kozák disponoval solidními znalostmi z oblasti mikroprocesorové techniky a programování v jazyce C, samostatně nastudoval problematiku ostrahy objektů a čidel pro signalizaci narušení objektu. Postupně nabýval potřebných znalostí a dovedností z oblasti návrhu a konstrukce elektronických obvodů. Řešení zadaného úkolu věnoval potřebné množství času, pracoval iniciativně, převážně samostatně, pravidelně konzultoval dosažené výsledky a radil se s vedoucím práce o dalším postupu. Není mi známo, že by se na tvorbě bakalářské práce podílely jiné osoby. Jako vedoucí bakalářské práce navrhuji hodnocení "A/výborně".

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Využití literatury B 8/10
Formální zpracování práce B 17/20
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Petyovský, Petr

Zadání této bakalářské práce patří mezi náročnější a to hlavně díky praktické realizaci. Student prostudoval dostatečné množství literatury a získané poznatky vhodně aplikoval při realizaci zařízení a ověření jeho správné funkce. Zadání práce bylo splněno a dosažené výsledky jsou obsaženy v textu a přílohách práce. Řešení daného úkolu svědčí o dobré úrovni znalostí studenta v oboru a zvolené řešení lze označit za správné. Kapitola 2 je souborem nutných znalostí o problematice a představuje teoretický úvod. Tyto znalosti student využil při realizaci zařízení popsané v kap. 3-5. Kapitola 6 je věnována implementaci testovacího programu ověřujícího správnou funkci jednotlivých komponent systému. Závěrečná kap. 7 obsahuje zhodnocení dosažených výsledků. V technickém návrhu jsem shledal tyto nedostatky: Detektor násilného vniknutí do zařízení (str. 24) je navržen chybně a neplnil by požadovanou funkci. Dále je určena chybně maximální hodnota proudového odběru zařízení v napěťové větvi 3.3V uvedená v tab. 2-3 (str. 29). Z formálního hlediska je práce rozčleněna do dostatečného množství kapitol, které umožňují dobrou orientaci čtenáře v textu. Všechny kapitoly mají dostatečný rozsah odpovídající jejich důležitosti. V textu práce se vyskytuje větší množství gramatických a stylistických chyb. Přiložené CD obsahuje kromě textu práce i katalogové listy a zdrojové texty vytvořených testovacích programů. Vzhledem k náročnosti úkolu, množství znalostí nutných k praktické realizaci a dosaženým výsledkům, mohu zodpovědně konstatovat, že předložená práce svědčí o bakalářských schopnostech studenta a práci doporučuji k obhajobě. Studentovi navrhuji hodnocení stupněm výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 19/20
Formální zpracování práce D 6/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 22190