ŠIMEČKOVÁ, S. Centrum nezávislé kultury [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Bakalářská práce Saši Šimečkové představuje nápaditý a koncepčně silný návrh centra nezávislé kultury v Brně. Autorka zde na základě detailní analýzy místa i kulturní scény vytváří „dobře ukryté útočiště pro pozitivní deviaci“ – dům, který se snaží oživit prostor, jenž je dnes vnímán jako nehostinné prázdně místo. Budova v návrhu působí zvenčí nenápadně a přirozeně zapadá do okolní městské struktury. Teprve při bližším kontaktu s objektem se otevírá jeho vnitřní svět – členitý, bohatý na prostorové i funkční vrstvy. Každé podlaží nabízí jinou formu využití, od klubového zázemí přes kavárnu až po ateliéry pro street art, graffiti, DIY tvorbu či multimédia. Objekt je koncipován jako živý organismus s celodenním i celoročním provozem – kreativní laboratoř, galerie, klub a komunitní platforma v jednom. Práce zaujme mimo jiné pečlivě zpracovanou analytickou částí, ať už se jedná o kulturně-historický kontext nezávislé scény, historii nočního života a street artu, nebo o dotazníkové šetření. Autorka srozumitelně artikuluje nejen společenský přesah návrhu, ale i jeho prostorové a konstrukční řešení. Grafická část práce je na velmi vysoké úrovni – od úvodních mentálních map přes detailní schémata až po vizualizace. Celkově se jedná o velmi přesvědčivý návrh, který dokáže vtipně, poeticky i pragmaticky odpovídat na potřeby určité kulturní scény, ale i širšího městského kontextu. Autorka prokazuje schopnost komplexního a kreativního myšlení, empatii k uživatelům i jistotu ve vyjadřovacích prostředcích architektury. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A92.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka po celou dobu semestru pracovala příkladně, pro aktivně a s velkým nasazením. |
Bakalářská práce Saši Šimečkové předkládá zajímavou prostorovou úvahu o možnostech využití extrémně komplikované nárožní parcely v centru Brna. Hlavní myšlenka do sebe obrácené hmoty specifickým způsobem balancuje mezi formálním výrazem navenek a reálným obsahem uvnitř. Vyvolává tak žádoucí napětí, které streetartové umění od počátku provází.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Návrh doplňuje exponovanou nárožní frontu stávajícího městského bloku. Celkové odsazení na minimální legislativou stanovený odstup umožňuje autorce definovat stísněné polouzavřené lineární vnitřní atrium s ambicí částečné společné interakce napříč jednotlivými funkcemi. Navenek přísná formální hmota, čelící nepřízni okolní dopravní zátěže situuje do vytvořené štěrbiny kaskádu poloveřejných teras. Objemově objekt nevyužívá potenciálu parcely a rozsáhle prázdná stávající štítová stěna se tak stává výtvarným pozadím pro navrhovaný záměr. | |
| Provozní řešení | B | Situování hlavního vstupu na jedno z nároží může vést ke zmatení (prvo)návštěvníků. Ve směru od hlavního nádraží / Křenové není vstup viditelný, klienti ateliérů tak mohou být odkázání na individuální objevování možností prosklených výplní stísněného poloatria či nechtěnou návštěvu klubu. Obdobně umístění hlavní objektové vertikální komunikace nabízí intenzivní testování trpělivosti obsluhy kavárny. Zázemí (personálu) kavárny/klubu atp. není z dispozic patrné. Realizovatelnost chodby s experimentální galerií by měla být podepřena koncepcí požárně – bezpečnostního řešení stavby. Průchozí dispozice ateliéru ve 4. NP se s ohledem na zamýšlené workshopy může jevit jako kolizní. Funkce přímo nepřístupné rozsáhlé terasy se zahrádkou tamtéž bez jakéhokoliv zázemí je extravagantně velkorysá. S ohledem na funkční náplň objektu jako kreativních ateliérů / dílen atp. se jeví jako neproblematičtější intenzita denního osvětlení vnitřního prostoru, zvláště v nižších podlažích (experimentální galerie na chodbě, komunitní ateliér, ale i ateliér street-art a graffiti a další). | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Rozšíření 1.PP přes celou šířku parcely na hranu stávající zástavby komplikuje zakládání, (ekonomický) přínos s ohledem na takto získané prostory (klubové prostory výhradně na úrovni 1. PP) je diskutabilní. Snaha o zachování stejné výškové úrovně mezi terasami a vnitřními prostory vede k tepelně – izolačním kompromisům. Schéma využití udržitelných zdrojů je formální a neodpovídá reálné situaci. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonické řešení soudobým způsobem odkazuje k tradiční architektonické kompozici blokové zástavby z druhé poloviny 19. století vč. umístění hl. vstupu do objektu. Zajímavá myšlenka vertikálního oddělení nově navrhovaného objektu od stávající zástavby však naráží na extrémně stísněné poměry na parcele s ohledem na zvolený stavební program. Kombinace nově vytvářeného odkazu rytmizace tradičních fasád v kombinaci s neomodernistickým barevným akcentem výplní oživuje postmoderní principy tvorby. Z návrhu není jasně patrné, které plochy jsou určené k dotvoření streetartovými intervencemi (stávající prázdná štítová zeď, fasády nově navrženého objektu vč. bohatého prosklení či interiérové prostory společných prostor, kavárny, ateliérů či klubu). | |
| Formální úroveň | A | Práce je na vysoké formální úrovni, záměr autorky je dobře patrný. Celkové grafické zpracování a adjustace odkazuje ke zvolenému stavebnímu programu. |
eVSKP id 167683