MORAWIEC, L. Rozdíly v účetní konsolidované závěrce sestavené podle vybraných národních legislativ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Teoretická část této práce se zaměřuje na porovnání legislativy České a Francouzské republiky v oblasti konsolidované účetní závěrky. Drobným negativem je neprovedená komparace obou přístupů. V analytické části práce je provedena harmonizace výkazů obou států, které některé položky evidují rozdílně. Na to navazuje sestavení celkem šesti způsobů konsolidované účetní závěrky za oba státy dohromady. V rámci závěrečné kapitoly byla provedena komparace jednotlivých metod z hlediska základní finanční analýzy a problematiky daní. Autor práce zjistil, že finanční rozdíly, které je možné spatřit, nemají významný vliv na celkově prezentovaný výstup dle účetních výkazů. Shoda v programu Theses byla identifikována na 44 %, největší podíl shody s konkrétní prací je 21 %, přičemž program označil celé tabulky, které mají shodné záhlaví, ale obsahují rozdílné číselné údaje. Po kontrole práce mohu prohlásit, že o plagiát se nejedná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D |
Diplomant zpracováním své diplomové práce prokázal schopnost prakticky aplikovat teoretické poznatky nutné pro sestavení konsolidované účetní závěrky v konkrétních případech, čímž splnil zadaný diplomní úkol, který právem patří k odborně náročnějším. Oceňuji rozsáhlou analytickou část práce, která obsahuje mnoho výpočtů, zejména pak úpravy účetních výkazů různých zemí konsolidačního celku tak, aby poskytovaly srovnatelné údaje. V rámci ekonomického zhodnocení správně připomíná i vlivy z oblasti daňové. Dotazy k obhajobě práce: 1. Přináší návrh nového zákona o účetnictví změny, týkající se obecně problematiky konsolidací? 2. Je součástí těchto změn i změna v metodách konsolidace a možnosti jejich užití? Jaký je návrh v této oblasti? Přibližuje se IFRS?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíl předložené diplomové práce stanovený v jejím zadání byl diplomantem zcela splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Metody, které student použil, vedly jistě k dosažení stanoveného cíle práce. Jednotlivé metody pro sestavení konsolidované účetní závěrky, a to jak v případě české účetní legislativy, tak v případě francouzské legislativy jsou studentem velice podrobně a srozumitelně popsány a následně v aplikační části práce správně použity. Student mohl stručně shrnout zásadní rozdíly v použití metod obou zkoumaných legislativ. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Diplomant prokázal schopnost standardním způsobem interpretovat zjištěné výsledky. Závěr ke kterému dospěl: "Rozdíly mezi zkoumanými legislativami existují, ale z pohledu výkaznictví jsou mnimální" je naprosto v pořádku, neboť vždy musí být v účetních výkazech primárně zachycen věrný a poctivý obraz skutečnosti. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Poznatky a zjištěné výsledky v diplomové práci jsou zcela jistě využitelné v praxi. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Struktura práce a použitá terminologie jsou v souladu s požadavky kladenými na diplomové práce. | |
| Práce s informačními zdroji | A | Byly použity vhodné, dostačující zdroje, část z nich vzhledem k tématu práce je cizojazyčná. |
eVSKP id 160397