VODEHNALOVÁ, H. Podpora prodeje a reklama konkrétní kavárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Při zpracování bakalářské práce autorka prokazovala, že se v dané problematice dobře orientuje a že ji daná problematika zajímá. Využívá zde vhodných informačních zdrojů a prokazuje schopnosti vyvozovat závěry a z nich následně připravit vhodné, jednoduché, přinosné návrhy. Práci jako celek lze vnímat jako prakticky přínosnou, s realizovatelnými adekvátními návrhy. Otázky k obhajobě: 1) Který z předložených návrhů vnímáte jako nejvýznamnější pro zvýšení opakované návštěvnosti? 2) Lze podle Vás vnímat jako případné konkurenty také čerpací stanice?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Výstupy práce směřují k naplnění cíle stanoveného v zadání. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Autorka zvolila vhodný postup i adekvátních, standardních metod. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka prokazuje schopnost standardně interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich vhodné závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výstupy práce jsou prakticky využitelné at už vpodobě výstupů z analýz, taki v podobě realizovatelných návrhů. U jednotlivých návrhů bylo vhodné podrobně rozebrat, jak by měla realizace vypadat (vč. informace, kdo ji bude provádět). | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce vychází ze standardní struktury. Kapitolu 3 pak autorka místo návrhy pojmenovala jako Doporučení vycházející z analýz. Ve své podstatě obsahuje vše co má, jen samotný název je odlišný. Grafy uvedené v práci nebylo třeba dělat tak velké. V práci je využito vhodné terminologie a autorka se vyjadřuje odborným jazykem. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | V práci je využito adekvátnách zdrojů informaci, které jsou vhodně uvedeny v seznamu literatury i citovány. Vyskytují se zde pouze drobné nejasnosti. Při kontrole pomocí Theses.cz byla vykázána podobnost se všemi nalezenými dokumenty pouze 15 %. Nejvyšší míra shody u jednoho dokumentu pak byla 2,4 %. |
Bakalářská práce je na dobré úrovni. Struktura je logická a provázaná. V práci jsou formální nedostatky, ovšem nemá to velký vliv na kvalitu zpracování. Některé části práce bych ráda viděla více dopracované, aby to bylo jednodušší pro případnou implementaci návrhů/doporučení. Autorka pracuje s vhodnými informačními zdroji. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Stanovené cíle práce byly splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Autorka práce zvolila vhodné metody a vhodný postup řešení. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Dosaženo výsledky a následné vyvození závěrů z nich je na dobré úrovni. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky jsou prakticky využitelné. Některé části bych doporučila více rozpracovat, např. Instagramovou soutěž, protože s ní se musí dodržet i určitá pravidla. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Struktura práce je logická a provázaná. Je zde využitá vhodná terminologie. Odborná jazyková úroveň je dobrá. V práci je několik formálních nedostatků, např. některé obrázky nejsou zarovnány (jsou odskočeny), některé zdroje pod obrázky nejsou písmem vel. 10 (obr. 18), mezi zdroji a titulky jsou větší odskoky apod. | |
| Práce s informačními zdroji | B | Autorka pracuje s vhodnými informačními zdroji. Vše je v práci řádně citováno. |
eVSKP id 160403