KRATOCHVÍL, M. Analýza soudobých možností úvěrování fyzických osob v České republice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2012.
Globální cíl práce je značně nepřesný a ne zcela konkrétní. Parciální cíle jsou vymezeny dobře až na to, že třetí parciální cíl měl být zřejmě asi globálním cílem práce. Nicméně konstatuji, že ani parciální cíle nejsou jasně vymezeny v obsahu. Metodologii hodnotím jako vyhovující. Práci považuji za standardní, analytickou část za vyhovující a způsob řešení za možný. K některým výsledkům (především k RPSN u nebankovních institucí) však mám značnou nedůvěru. Otázky: 1/ Jaký je rozdíl mezi "úvěrem" a "půjčkou" v transparentnosti jejich podmínek z pohledu klienta? 2/ Jak jste přišel (na straně 57) k RPSN u půjčky poskytované Provident Financial ve výši 63,91%? Není to náhodou RPSN definované "od této hodnoty výše"?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | D | Závěry jsou značně subjektivní. Chybí souhrnné vyhodnocení dle předem přesně stanovených kritérií. | |
| Přínos a praktické využití návrhu | D | ||
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | C | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | E | Údaje v použité literatuře nejsou úplné, chybí nakladatel a číslo a místo vydání. V použité literatuře nejsou uvedeny všechny tituly uvedené v zadání. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Splnění cíle a rozsahu zadání | D | Hodnocení (D) souvisí s nepřesným vymezením globálního cíle práce a s nezapracováním parciálních cílů do "obsahu" což "částečně zpochybňuje" dosažené výsledky z hlediska jejich obsahu a způsobu formulace. | |
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | C | Název teoretické části měl být konkrétnější. | |
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | C |
eVSKP id 52609