MATOUŠEK, J. Metody pro separaci kapaliny z plynu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Diplomová práce kombinuje teorii a experiment v oblasti separace kapaliny z plynu. Konkrétně se zabývá experimentálním zkoumáním separace kapiček z brýdové páry pomocí cyklonu. V rámci práce byl realizován návrh, příprava experimentálního zázemí a realizace plánovaného experimentu. Student prokázal schopnost samostatnostné inženýrské práce s výbornými výsledky. Dokument je formálně dobře upravený. Student se ukázal jako schopný jak v oblasti experimentální činnosti, tak teoretického zkoumání. Jeho vyjadřování je na výborné úrovni a projevuje hluboké porozumění problematice. Celkově hodnotím diplomovou práci jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se věnuje problematice separace kapalin z plynů, konkrétně pak v experimentální části je to separace kapiček unášených parou při vakuovém odpařování. Autor hodnotí důležité provozní parametry, účinnost separace a tlakovou ztrátu, pro konkrétní cyklónový odlučovač v závislosti na průtoku par a salinitě odpařovaného roztoku. Práce má logickou strukturu, text je zpracován velmi dobře, vhodně doprovázen obrázky. Teoretická část je pěkným přehledem technologií pro separaci. Velmi pozitivně hodnotím zpracování praktické části, kdy si autor sestavil experimentální stand a pro návrhy a vyhodnocení zvolil systematický přístup v podobě plánovaného experimentu. Snad jediné, co lze vytknout, jsou místy nepřesnosti v pojmenování, zápisu rovnice či v interpretaci některých grafů v této části práce. Jedná se však jen o drobnosti, které jsou zcela zanedbatelné v porovnání s přínosem práce v podobě velmi užitečných výsledků. Myslím, že autor prokázal svoje kvality, práce ja zpracována na výborné úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 148879